Дело №2-2194/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной П.Н.,
представителя ответчика ООО «*****» О., представившей доверенность от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Фролова А.В. к ООО «*****» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Арзамасский городской прокурор, действующий в интересах Фролова А.В., обратился в суд с иском к ООО «*****» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указывает, что Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка по жалобе Фролова А.В. на нарушение трудового законодательства со стороны ООО «*****». В ходе проверки установлено, что Фролов А.В. Дата обезличена года принят на работу в ООО «*****» водителем на автомашину ****. Дата обезличена года Фролов А.В. уволен из ООО «*****» по собственному желанию. Полный расчет Фролову А.В. ни в день увольнения, ни на следующий день произведен не был. Задолженность перед Фроловым А.В. в ООО «*****» составляет ***** рублей. Просит взыскать с ООО «*****» в пользу Фролова А.В. задолженность по заработной плате в сумме ***** рублей.
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Родина П.Н. зявленые требования поддержала, изложенные обстоятельства подтвердила.
Представитель ответчика ООО «*****» О. против удовлетворения иска не возражает, с суммой задолженности согласна.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
- заявление Фролова А.В. в Арзамасскую городскую прокуратуру л.д.Номер обезличен);
- трудовая книжка л.д.Номер обезличен-Номер обезличен);
- справка ООО «*****» о задолженности от Дата обезличена года Номер обезличен л.д.Номер обезличен).
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, не ниже установленного законом минимального размере оплаты труда.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 Кодекса.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истец Фролов А.В. принят на работу водителем на автомашину ***** в ООО «*****».
Дата обезличена года Фролов А.В. уволен из ООО «*****» по собственному желанию.
Полный расчет с Фроловым А.В. произведен не был.
Из справки ООО «*****» от Дата обезличена года следует, что задолженность Фролову А.В. по заработной плате на Дата обезличена года составляет ***** рубля.
Учитывая изложенное, суд полагает требование Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Фролова А.В., подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ***** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арзамасского городского прокурора, действующего в интересах Фролова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «*****» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» сумму заработной платы в размере ***** (*****) рубля ** копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере **** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.