Дело №2-1929\2010 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена г. ...
Арзамасский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Барановой И.В.,
представителя ответчика по доверенности Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе гражданское дело по иску Барановой И.В. к ООО «******» о возмещении ущерба, причиненного проливом и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Баранова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «******» о возмещении ущерба, причиненного проливом и компенсации морального вреда, указывая, что в ночь с Дата обезличена на дата обезличена г. квартира ..., в которой она проживает, была залита водой. При обследовании ее квартиры выяснилось, что причиной пролития стало протекание дождевой воды через ливневку, которая была засорена строительным мусором при выполнении кровельных работ Дата обезличена, дата обезличена г. По факту обследования комиссией управляющей компании ООО «******» был составлен акт с указанием повреждений, возникших в результате пролива, а также причины, по которой этот пролив произошел. В результате пролива ей был причинен материальный ущерб в сумме **** руб. ( с учетом износа) с учетом расходов по проведению оценки (**** руб.), что подтверждается отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости ущерба жилого помещения с мебелью. В иске истица ссылается на ст. 1064 ГК РФ. Считает, что ответчик, являясь организацией обслуживающей дом, в котором она проживает, обязан был содержать кровлю дома, ливневку и технический этаж в надлежащем состоянии. В данной ситуации отсутствие со стороны ответчика надлежащего контроля за состоянием кровли, технического этажа и ливневки в доме, в котором она (истица) проживает, невыполнение профилактических и ремонтных работ повлекло пролив и, как следствие, причинение ей ущерба. Указывает, что ответчик, являясь обслуживающей организацией, предоставляет потребителям услуги по содержанию коммуникаций и всего дома в целом. Считает, что в данном случае на правоотношения между истцом и ответчиком распространяют свое действие положения Закона о защите прав потребителя. Указывает, что ей причинен моральный вред со стороны ответчика в результате халатного отношения по оказанию потребителю услуг и пролитию всей ее квартиры водой. Указывает, что ранее в декабре дата обезличена г. и в марте дата обезличена г. она обращалась к ответчику с заявлениями о причинении имущественного ущерба в результате пролива квартиры водой и с просьбой произвести ремонт крыши и чердачного помещения. Однако, ответчик не производил надлежащим образом ремонтных работ, хотя представитель ответчика заверял, что ремонт за счет ответчика будет произведен. Кроме того, в результате перенесенного стресса из-за пролития ее квартиры в ночь с Дата обезличена на дата обезличена г. у нее пропало грудное молоко, вследствие чего ее сын П. дата обезличена г. находится теперь на искусственном вскармливании. Причиненный ей моральный вред оценивает в ***** руб.
В судебном заседании истица Баранова И.В. исковые требования поддержала, просит взыскать причиненный проливом квартиры материальный ущерб, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «*****» по доверенности Л. с иском согласна частично, в судебном заседании пояснила, что ООО «*****» действительно является обслуживающей организацией дома ..., факт пролива и размер ущерба, причиненный в результате пролива ... ими не оспаривается. Однако, считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку причинно- следственной связи между проливом квартиры и утратой грудного молока у истицы ею не усматривается.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 14 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги), а именно:
1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
4. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.
5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В соответствии со ст.151 ГК РФ- Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено следующее.
Истица Баранова И.В. является собственником ... л.д.Номер обезличен).
ООО «******» зарегистрировано в качестве юридического лица в налогом органе дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).
Одним из основных видов деятельности ООО «*****» является в том числе управление многоквартирными домами л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
По отношению к дому .... в котором проживает истица, ООО «*****» является управляющей организацией л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Из договора Номер обезличен управления многоквартирным домом от дата обезличена г., заключенного между ООО «******» и собственниками помещений в многоквартирном доме ..., управляющая организация обязуется осуществлять функции управления по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормативно- правовыми актами РФ и решениями собственников помещений многоквартирного дома л.д. Номер обезличен-Номер обезличен).
В ночь с Дата обезличена на дата обезличена г. в квартире истицы, расположенной на 9-м этаже 9-ти этажного дома ..., произошел пролив.
дата обезличена г. истица обратилась в ООО «*****» с заявлением о проливе квартиры, об оценке причиненного материального ущерба, о ремонте крыши в доме, ливневки, чердака и квартиры л.д.Номер обезличен).
В этот же день комиссия в составе главного инженера ООО «*****», а также других сотрудников данной организации обследовала .... По результатам обследования комиссия пришла к выводу о том, что пролив квартиры произошел через ливневку, которая была засорена строительным мусором при выполнении кровельных работ Дата обезличена, Дата обезличена мая л.д.Номер обезличен.Номер обезличен).
Ущерб от пролива квартиры истицы составил с учетом износа **** руб., из которых **** руб. - восстановительный ремонт квартиры и ***** руб.- стоимость нанесенного ущерба мебели л.д.Дата обезличена-Дата обезличена).
Размер ущерба, причиненного истице проливом, представителем ответчика не оспаривается.
На основании изложенного, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истице в результате пролива квартиры, вызванного ненадлежащим образом оказанной услуги, нашла свое подтверждение в судебном заседании, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения ущерба ***** руб.
При обращении в суд истицей была оплачена госпошлина в размере *** руб. ** коп., за проведение работ по определению размера ущерба истицей было оплачено ***** руб. л.д.Номер обезличен).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы за проведение работ по определению размера ущерба истицей ***** руб. и в счет возврата госпошлины ***** руб. *** коп.
Истица Баранова И.В. в судебном заседании пояснила, что в результате пролива квартиры ей был причинен моральный вред, поскольку она переживала, у нее пропало грудное молоко, она была вынуждена перевести своего новорожденного сына на искусственное вскармливание.
Судья, учитывая, требования разумности и справедливости, а также тот факт, что моральный вред причинен ответчиком в результате ненадлежащим образом оказанной услуги по содержанию и обслуживанию дома, находит взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда ***** руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
р е ш и л :
Исковые требования Барановой И.В. к ООО «******» о возмещении ущерба, причиненного проливом и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «*****» в пользу Барановой И.В. в счет возмещения ущерба ***** руб., за проведение работ по оценке ущерба ***** руб., в счет компенсации морального вреда **** руб. и в счет возврата госпошлины ***** руб. ** коп., а всего ***** руб. ** коп.
В остальной части иска Барановой И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В.Гульовская