Дело №2-1938/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием истца Ворониной Т.В., ее представителя Миловой Н.И., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчика Пиманова А.В., его представителя Пимановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т.В. к Пиманову А.В. о разделе квартиры в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Т.В. обратилась в суд с иском к Пиманову А.В. о разделе квартиры в натуре. В обоснование своих требований указывает, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры .... Собственником остальной части квартиры является Пиманов А.В. Между истцом и ответчиком возникают споры о порядке пользования и владения квартирой. Соглашение о разделе квартиры Ворониной Т.В. и Пимановым А.В. не достигнуто. В настоящее время в квартире проживает ответчик. Воронина Т.В. просит разделить в натуре жилую квартиру ....
Определением судьи Арзамасского городского судьи от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ******************** г. Арзамаса.
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года принято заявление Ворониной Т.В. к Пиманову А.В. об изменении исковых требований о понуждении предоставить комплект ключей от входной двери квартиры ... и предоставлении свободного доступа в указанную квартиру.
В судебном заседании истец Воронина Т.В. исковые требования о понуждении предоставить комплект ключей от входной двери квартиры ... и предоставлении свободного доступа в указанную квартиру поддержала, на иске настаивает. Требования о разделе квартиры в натуре не поддерживает. Указала, что ответчик препятствует осуществлению права истицы в пользовании квартирой. Она обращалась в милицию, чтобы попасть в свою квартиру, поскольку ключей от входной двери не имеет.
Ответчик Пиманов А.В. против удовлетворения иска возражает.
Свидетели В. и С. в судебном заседании показали, что являются сыновьями истицы. Пиманов А.В. - их дядя. Отношения с последним неприязненные. Ответчик не пускает истицу в спорную квартиру, в связи с чем последней приходилось обращаться в милицию. Пиманов А.В. угрожал истице и избивал ее. Ключи от входной двери квартиры Воронина Т.В. не имеет.
Представитель третьего лица ********************* г. Арзамаса в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации права всех собственников защищаются равным образом.
Согласно п.1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года собственниками квартиры ... являются истица Воронина Т.В. и ответчик Пиманов А.В. по 1/2 доли каждый л.д.Номер обезличен).
Из технического паспорта помещения, составленного ГП НО«Нижтехинвентаризация» по состоянию на Дата обезличена года, следует, что квартира ... состоит из жилой комнаты площадью 7,6 кв.м., жилой комнаты площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты площадью 17,2 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1,0 кв.м., коридора площадью 5,8 кв.м., шкафа площадью 0,5 кв.м., а всего общей площадью 49,3 кв.м. л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Из постановления участкового уполномоченного УВД по г.Арзамасу об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года и показаний свидетелей следует, что ответчик Пиманов А.В. сменил замок входной двери квартиры и Воронину Т.В. в квартиру не пускает л.д.Номер обезличен).
Суд полагает, что факт чинения ответчиком Пимановым А.В. препятствий Ворониной Т.В. в пользовании квартирой ... нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что права всех собственников защищаются равным образом, суд полагает требования Ворониной Т.В. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности, суд полагает взыскать с ответчика Пиманова А.В. в пользу истицы Ворониной Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере **** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ворониной Т.В. удовлетворить.
Обязать Пиманова А.В. предоставить Ворониной Т.В. комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ....
Обязать Пиманова А.В. предоставить Ворониной Т.В. свободный доступ в квартиру расположенную по адресу: ....
Взыскать с Пиманова А.В. в пользу Ворониной Т.В. расходы на оплату представителя в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей, а всего взыскать ***** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.П. Трухина