Дело №2-1261/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена г г. ...
Арзамасский городской суд ... в составе:
Председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием ответчика Плоховой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.В. к Плоховой Ю.В., ООО «******» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
у с т а н о в и л:
Марченко А.В. обратился в суд с иском к Плоховой Ю.В., ООО «*******» о возмещении ущерба, причиненного ДТП указывая, что дата обезличена г. в 17 час. 25 мин. на ул.... произошло дорожно- транспортное происшествие: Плохова Ю.В., управляя автомобилем ****** гос.номер Номер обезличен, нарушила требование п.6.2 Правил дорожного движения и совершила столкновение с принадлежащим ему автомобилем ******* гос.номер Номер обезличен. В результате столкновения, принадлежащий ему автомобиль ******* гос.номер Номер обезличен был поврежден. Обстоятельства ДТП и вина Плоховой Ю.В. в причинении вреда его имуществу подтверждается справкой о ДТП от дата обезличена г., постановлением Номер обезличен о наложении административного штрафа, вынесенного в отношении Плоховой Ю.В. дата обезличена г. и иными материалами проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД УВД г.Арзамаса. Вид и характер повреждений, причиненных его автомобилю в результате ДТП, описаны в справке ДТП (укрупнено) и детально в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен, составленном оценщиком ООО «**********» дата обезличена г. в присутствии представителя ООО «******». Общая сумма убытков, причиненных ему по вине Плоховой Ю.В. составила ****** руб., в том числе: ****** руб. сумма предполагаемых затрат на ремонт автомобиля с учетом износа подлежащих замене узлов и деталей, ** руб. расходы по оплате охраняемой стоянки поврежденного автомобиля в период с Дата обезличена по дата обезличена г., **** руб. расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля из г.... к месту его жительства в г..... За услуги по оценке ущерба он уплатил ***** руб. по квитанции от дата обезличена г. на основании договора об оценке Номер обезличен от дата обезличена г. В отношении автомобиля ******* гос.номер Номер обезличен. которым в момент ДТП управляла Плохова Ю.В., с ООО «********» ( в настоящее время ООО «*******») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис Номер обезличен). В связи с этим он обратился в Саровский филиал ООО «*******» с заявлением о возмещении ущерба. ООО «*******» обязано было возместить ему ущерб в размере ******* руб., а Плохова Ю.В.- ******* руб. ООО «*******» исполнило обязательство только частично: перечислило на его банковский счет ****** руб., в том числе дата обезличена г. ****** руб. и дата обезличена г. ****** руб. О причинах неисполнения своего обязательства в остальной части ООО «******» в нарушение требований п.2 ст.13 Закона до настоящего времени письменно ему не сообщило, при этом устно представители страховщика заявили, что в случае несогласия с суммой, которая ему была выплачена, ему следует обратиться в суд. Плохова Ю.В. обязательство по возмещению ущерба не исполнила. Сумма невозмещенного ущерба составляет ****** руб. ( ****** руб. - ****** руб.). просит взыскать с Плоховой Ю.В. и /или с ООО «******» ****** руб. в счет возмещения ущерба, ***** руб. *** коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ****** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ***** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг банка по выдаче справки по счету, ****** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката по подготовке иска.
Впоследствии Марченко А.В. уменьшил свои исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика Плоховой Ю.В. и /или с ООО «*******» ****** руб. в счет возмещения ущерба, ***** руб. ** коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ****** руб в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы, ****** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, ***** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг банка по выдаче справки по счету, ****** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката по подготовке иска.
В судебное заседание истец Марченко А.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Плохова Ю.В. в судебном заседании с иском согласна и пояснила, что дата обезличена г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ****** под управлением Марченко А.В. были причинены механические повреждения. Виновна в ДТП она, поскольку управляя автомашиной ******, отвлеклась на сотовый телефон и начала пересекать перекресток на красный сигнал светофора.
Представитель ответчика ООО «*******» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд дапта обезличена г., ООО «*******» исковые требования не признает, указывают, что по результатам расчета о стоимости ремонта транспортного средства от дата обезличена г., составленного на основании акта осмотра транспортного средства от дата обезличена г. ООО «******» произвело оплату страхового возмещения в размере ****** руб. *** коп. Считают, что свои обязанности ООО «******» выполнило в полном объеме.
3-е лицо Шаров А.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, обозрев административный материал в отношении Плоховой Ю.В., судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Марченко А.В. является собственником автомашины марки ***** государственный номерной знак Номер обезличен л.д.Номер обезличен).Владельцем автомашины ***** с государственным номером Номер обезличен является Шаров А.А. л.д.Номер обезличен, Номер обезличен).
Гражданская ответственность Шарова А.А. при использовании указанной автомашины застрахована в ООО «******», о чем свидетельствует страховой полис Номер обезличен, действующий с дата обезличена г. по дата обезличена г. л.д.Номер обезличен), Плохова Ю.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством л.д.Номер обезличен).
дата обезличена г. в 17.25 на перекрестке ул.... водитель Плохова Ю.В., управляя автомашиной ****** гос.номер Номер обезличен, проехала на запрещающий ( красный ) сигнал светофора и совершила столкновение с автомобилем ****** гос. номер Номер обезличен, под управлением Марченко А.В.
Виновным в ДТП, произошедшем дата обезличена г., является Плохова Ю.В.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Плоховой Ю.В. подтверждается :
В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу Марченко А.В. получила механические повреждения.
Повреждение имущества истца подтверждено справкой о ДТП от дата обезличена г., составленной инспектором ДПС ОГИБДД г.Арзамаса л.д.Номер обезличен оборот).
ООО «Росгосстрах» данный случай по ОСАГО страховым признал, определил и выплатил Марченко А.В. страховую сумму в размере ***** руб. ** коп, что подтверждается справками ********** Сбербанка РФ и отзывом ООО «******» на исковое заявление и л.д. Номер обезличен, Номер обезличен).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец Марченко А.В. не согласился с расчетом стоимости ремонта транспортного средства, составленного на основании акта осмотра транспортного средства от дата обезличена г., произведенного ООО «***********» и для определения размера восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в «*************».
Согласно отчета Номер обезличен от дата обезличена г. величина ущерба транспортного средства составляет ***** руб. л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Определением Арзамасского городского суда от дата обезличена г. по ходатайству истца Марченко А.В. назначалась судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручалось эксперту ООО «*********» Б.
Согласно отчета Номер обезличен от дата обезличена г., составленного ООО «********», величина ущерба возникшего в результате повреждения транспортного средства ******* составляет ****** руб. с учетом износа (л.д.Номер обезличен-Номер обезличен, Номер обезличен).
Марченко А.В. уменьшил свои исковые требования на основании заключения судебной экспертизы от дата обезличена г. л.д.Номер обезличен).
Доводы представителя ответчика ООО «********», изложенные в отзыве на исковое заявление л.д.номер обезличен о том, что ООО «******» произвело оплату страхового возмещения в размере ****** руб., что соответствует результатам расчета о стоимости ремонта транспортного средства от дата обезличена г., составленного на основании акта осмотра транспортного средства от дата обезличена г. и что свои обязанности ООО «******» выполнило в полном объеме, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 57 ГПК РФ- Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из отзыва на исковое заявление усматривается, что с исковыми требованиями Марченко А.В. ответчик ООО «******» ознакомлен.
С момента поступления отзыва на иск ООО «******» в суд, истец исковые требования не увеличивал, а наоборот уменьшил.
Ходатайства от ответчика ООО «******» о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомашины марки ****** государственный номерной знак Номер обезличен в суд не поступало.
Акты осмотра от дата обезличена г и от дата обезличена г., произведенные ООО «******» л.дНомер обезличен-Номер обезличен, Номер обезличен-Номер обезличен) и составленный на основании данных актов расчет стоимости восстановительного ремонта л.д.Номер обезличен-Номер обезличен), на которые в обоснование своих доводов ссылается ООО «******», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку к данным доказательствам не представлены документы, подтверждающие право ООО «******» на экспертную деятельность, а расчет не содержит сведений о лице его произведшем и несущем ответственность за его достоверность.
В связи с чем, вышеуказанные доводы ответчика судья находит необоснованными.
Ущерб от ДТП составил **** руб. ( ***** руб. ( величина ущерба, причиненного автомобилю ****** л.д. Номер обезличен-Номер обезличен, Номер обезличен )) + Номер обезличен руб. (стоянка поврежденного автомобиля л.д.Номер обезличен)) + **** руб. ( эвакуация автомобиля из г.... в г.... по месту жительства истца л.д.Номер обезличен))
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать в пользу истца с ООО «******» сумму ущерба ****** руб. ( ****** руб. (страховая сумма) - ****** ( выплаченная сумма страховой компанией сумма), с Плоховой Ю.В. - ***** руб. ( ***** руб. (сумма ущерба) - ****** руб. ( страховая сумма, подлежащая выплате страховой компанией)
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в размере ***** рублей *** коп., состоящие из: ****** руб. *** коп. - расходы по оплате госпошлины, ***** руб.- расходы по оплате судебной экспертизы, ***** руб. - расходы по оплате услуг оценщика, *** руб. - расходы по оплате услуг банка по выдаче справки по счету, ***** руб. - расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, не подлежит включению в судебные расходы и взысканию сумма в размере ***** руб.- расходы по оценке ущерба от дата обезличена г., поскольку по ходатайству истца судом назначалась судебная экспертиза по определению суммы ущерба, истец впоследствии уменьшил свои исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы от дата обезличена г.
Остальные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку подтверждаются письменными материалами дела, а именно квитанцией госпошлины на сумму ****** руб. *** коп. л.д.Номер обезличен), приходным кассовым ордером Номер обезличен ********* Номер обезличен Сбербанка России за 2 справки по счету на сумму **** руб л.д.Номер обезличен), квитанцией Коллегии адвокатов «***************» Нижегородский филиал «*******» на сумму ****** руб. за подготовку иска (л.д.Номер обезличен), договором на услуги в виде выполнения работ по определению стоимости имущества с ООО «******» и квитанцией на сумму ***** руб. (Номер обезличен, Номер обезличен).
Судья находит взыскать в пользу истца с ООО «******» судебные расходы в размере ****** руб. *** коп., с Плоховой Ю.В.- *** руб. *** коп.
В остальной части иска Марчено А.В. к ООО «*******», Плоховой Ю.В. о взыскании расходов по делу отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
р е ш и л :
Исковые требования Марченко А.В. к Плоховой Ю.В., ООО «*****» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «******» в пользу Марченко А.В. в счет возмещения ущерба ***** руб., и судебные расходы в сумме ***** руб. *** коп., а всего ***** руб. *** коп.
Взыскать с Плоховой Ю.В. в пользу Марченко А.В. в счет возмещения ущерба ****** руб. и судебные расходы в размере *** руб. *** коп., а всего ***** руб. *** коп.
В остальной части иска Марченко А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская