Дело № 2-2066\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Судья Арзамасского городского суда ... Ионова Ю.М.
с участием представителя истца ООО «*****» К., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г.
ответчика Артамонова А.А.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*******» к Артамонову А.А. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «*******» обратилось в суд с иском к Артамонову А.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указывая, что по договору безвозмездного пользования автомобилем б\н от Дата обезличена года, заключенного между ООО «******» и Лихачевым С.Е. в пользование ООО «******» был передан автомобиль ******* номер обезличен.
Общество заключили договор на оказание услуг водителя с ответчиком Артамоновым А.А. Согласно данного договора Артамонов А.А. оказывал услуги в качестве водителя на а\м ******* Номер обезличен.
Дата обезличена г. Артамонов А.А. в состоянии алкогольного опьянения произвел опрокидывание автомобиля в районе ....
В результате опрокидывания автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчета Номер обезличен об оценке ущерба автотранспортного средства от Дата обезличена г., составленного ИП У. стоимость ремонта составила ******* руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «*****» исковые требования поддержал. Также в суде пояснил, что договор на оказание услуг ООО «******» заключили с Артамоновым А.А. Дата обезличена г. сроком доДата обезличена г. Однако, после истечения срока договора Артамонов А.А. оказывал ООО «******» услуги водителя *****.
Ответчик Артамонов А.А. исковые требования признает. В суде пояснил, что он действительно предоставлял услуги водителя ООО «******» по перевозке людей на а\м ****. Также Артамонов А.А. не отрицает, что Дата обезличена г. произошло ДТП вне выполнения услуги по договору. При этом Артамонов А.А. был в состоянии алкогольного опъянения.
При взыскании с него суммы ущерба просит передать ему запасные части, подлежащие замене, кроме стекла.
Третье лицо Лихачев С.Е. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании от Дата обезличена г. пояснил, что он как собственник а\м не желает предъявлять иск о возмещении ущерба Артамонову А.А. Он передал автомобиль в пользование ООО «*****», которое и должно вернуть ему а\м в том состоянии в котором он ему передал с учетом нормального износа.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что по договору безвозмездного пользования автомобилем б\н от Дата обезличена года, заключенного между ООО «*****» и Лихачевым С.Е. в пользование ООО «******» был передан автомобиль ****** номер обезличен.
ООО «******» заключило договор на оказание услуг водителя с ответчиком Артамоновым А.А. Согласно данного договора Артамонов А.А. оказывал услуги в качестве водителя на а\м ****** Номер обезличен.
Дата обезличена г. Артамонов А.А. в состоянии алкогольного опьянения произвел опрокидывание автомобиля в районе .... Указанные обстоятельства сторонами не отрицается и подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г., актом освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно отчета Номер обезличен об оценке ущерба автотранспортного средства от Дата обезличена г., составленного ИП У. стоимость ремонта составила ***** руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Из отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что подлежат замене следующие запасные части: кузов, бампер задний, бампер передний, зеркало наружное правое, зеркало наружное левое, стекло ветрового окна, стекло неподвижное передней правой двери, стекло неподвижное передней левой двери, фонарь задний левый.
В соответствии со ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Исходя из указанных норм суд полагает, что истец обязан возвратить ответчику запасные части, подлежащие замене, те, которые просит истец: кузов, бампер задний, бампер передний, зеркало наружное правое, зеркало наружное левое, фонарь задний левый.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ***** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Артамонова А.А. в пользу ООО «******» ****** руб. ** коп., в том числе ******* руб. - возмещение ущерба, ****** руб. ** коп - возврат госпошлины.
Обязать ООО «*****» передать Артамонову А.А. поврежденные запасные части: кузов, бампер передний, зеркало наружное левое, зеркало наружное правое, бампер задний, фонарь задний левый.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова