Дело № 2-1799/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе
судьи Зотовой Т.А.
адвоката Волкова А.Я.
при секретаре Мальчикове Е.С.
с участием истца Калинина М.Н. и его представителя по устному ходатайству Лямина А.Н., ответчика Кабанова Б.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина М.Н. к Кабанову Б.Р. о взыскании долга и процентов
по встречному иску Кабанова Б.Р. к Калинину М.Н. о признании договора займа незаключённым
УСТАНОВИЛ:
Калинин М.Н. обратился в суд с иском к Кабанову Б.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ****** рублей и взыскании процентов по договору займа в размере ***** рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, расходов по государственной пошлине.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что Кабанов Б.Р. по договору займа в Дата обезличена году взял у него в долг ***** рублей со сроком возврата до Дата обезличена года без уплаты процентов, а после Дата обезличена года с выплатой 1% процента за каждый день просрочки пользования суммой займа.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.
Требования основывает на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В дополнительном исковом заявлении Калинин М.И. увеличил исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных в договоре займа, до ***** рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***** рублей за период с Дата обезличена года по день фактической уплаты.
Кабанов Б.Р. предъявил встречный иск к Калинину М.И. о признании договора займа на сумму ***** рублей незаключённым, мотивировав заявленные требования, тем, что договор займа является безденежным, так как Калинин М.Н. ввёл его в заблуждение, злоупотребил его доверием, поскольку не собирался передавать указанные в договоре займа денежные средства.
В судебном заседании истец Калинин М.Н. поддержал исковые требования о взыскании долга в сумме ***** рублей и процентов в размере 1% за каждый день просрочки по возврату долга за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ***** рублей по договору займа. Летом Дата обезличена года ответчик взял у него в долг деньги в сумме ***** рублей, о чём в день передачи денег была составлена расписка, выполненная собственноручно ответчиком. Встречные исковые требования не признал, поскольку в момент составления расписки ответчику были переданы указанные в расписке денежные средства, в момент составления расписки ответчик действовал в соответствии со своей волей, какого либо душевного волнения не испытывал, без какого либо давления и принуждения с его стороны.
Представитель истца Лямин А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, не признал встречные исковые требования по мотивам «безденежности», ссылаясь на приобщённую к материалам дела расписку, составленную собственноручно ответчиком, из содержания которой следует факт передачи и получения денежных средств ответчиком от его доверителя в размере ***** рублей.
В судебном заседании ответчик Кабанов Б.Р. поддержал исковые требования о признании договора займа незаключённым, указывая на то, что денежные средства в сумме ***** рублей у Калинина М.Н. им не были получены. Расписка о получении им в долг указанной суммы с выплатой процентов за каждый день пользования денежными средствами до момента возврата суммы долга, начиная с Дата обезличена года, была написана под влиянием того, что Калинин М.Н. ввёл его в заблуждение относительно наличия долга перед организацией, с которой он сотрудничал как частный предприниматель. В момент составления расписки находился в ясном уме и сознании, со стороны Калинина М.Н. принуждения не было. В удовлетворении предъявленных к нему исковых требований просит соответственно отказать.
Представитель ответчика Кабанова Б.Р. по доверенности адвокат Волков А.Я. в судебном заседании от имени доверителя просил признать незаключённым договор займа и отказать в иске о взыскании долга и процентов, так как в ходе судебного заседания истцом не представлено документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа, в представленной расписке, выполненной его доверителем, отсутствует дата составления договора. При оспаривании договора займа могут быть использованы показания свидетелей, которые не видели факта передачи денег.
Свидетель Ч. в судебном заседании подтвердила, что поставила подпись в расписке, написанной Кабановым Б.Р., в которой было указано на получение Кабановым Б.Р. в долг от Калинина М.Н. ***** рублей с выплатой процентов за предоставление в долг, однако факта передачи денег она не видела. Расписка была составлена до неё и даты не помнит. Содержание расписки ей было прочитано.
Свидетель Г. в судебном заседании подтвердила, что она расписалась в расписке, написанной Кабановым М.Н., в которой было указано на получение Кабановым Б.Р. в долг от Калинина М.Н. **** рублей с выплатой процентов за предоставление в долг, однако факта передачи денег она не видела. Точно даты составления расписки не помнит, но это было в конце мая - начале июня Дата обезличена года, до Дата обезличена года, так как эта дата была указана в расписке. В расписке было указано о получении денег в долг Кабановым Б.Р.. Впоследствии Кабанов Б.Р. дважды предавал через неё денежные суммы для Калинина М.Н.. На полученные в декабре Дата обезличена года денежные средства в сумме ***** рублей ей были составлены Кабанову Б.Р. расписки, а денежные средства переданы Калинину М.Н.
Судья, выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
В подтверждение договора займа и его условий в ходе судебного заседания представлена расписка, из которой следует, что Кабанов Б.Р. взял в долг у Калинина М.Н. ****** рублей. В расписке имеется подпись Кабанова Б.Р.
Срок возврата взятых денежных средств - Дата обезличена года.
Факт составления расписки и подписи Кабановым Б.Р. не оспариваются.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания приобщенной к материалам дела расписки следует, что договор займа был заключен с указанием срока возврата, получением указанной в договоре суммы долга.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Применительно к положениям ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный в суд письменный документ, составленный собственноручно ответчиком, из содержания которого следует, что взяты в долг деньги в размере ***** рублей, рассматривается судом как доказательство, подтверждающее заключение договора займа и соблюдение письменной формы сделки.
Однако в силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доказательств того, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено. В судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Доводы Кабанова Б.Р. и его представителя на показания свидетелей Ч. и Г. являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для признания договора займа недействительным по предъявленным во встречном исковом заявлении основаниям, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности долга, а также злоупотребления доверием, физического психического воздействия при подписании спорного договора займа.
В соответствии с ч. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки следует, что ответчик - взял на себя обязательство за предоставление займа выплатить 1% от суммы займа, ежедневно, начиная с Дата обезличена года за каждый день просрочки платежа.
Денежные средства по указанному договору займа в срок до Дата обезличена года возвращены не были, а поэтому подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору займа за 225 дней в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ***** рублей (****** х 1% х 225 дней = ***** рублей).
Кабанов Б.Р. и Калинин М.Н. в суде пояснили, что расписки о получении денежных средств в размере ***** рублей через свидетеля Г. не имеют отношения к рассматриваемому договору займа и касаются других расчётов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Суд полагает необходимым взыскать в пользу Калинина М.Н. с Кабанова Б.Р. сумму долга ***** рублей, проценты по договору займа в сумме ***** рублей.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию с Кабанова Б.Р. в пользу Калинина М.Н. уплаченная при подаче основного иска государственная пошлина в сумме ***** рублей и ***** рублей, уплаченные при увеличении суммы исковых требований, согласно приложенным квитанциям по внесению государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования Калинина М.Н. к Кабанову Б.Р. удовлетворить.
Взыскать с Кабанова Б.Р. в пользу Калинина М.Н. сумму долга ***** рублей, проценты ***** рублей, расходы по гос. пошлине в сумме ***** рублей, всего в сумме ****** рублей.
В исковых требованиях Кабанова Б.Р. к Калинину М.Н. о признании договора займа незаключённым отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А.
и