Дело №2-1842/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием истца Настина А.Я., его представителя Настина А.А.,
ответчика Зайцева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настина А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «****» и Зайцеву Ю.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Настин А.Я. обратился в суд с иском к ООО «*****» и Зайцеву Ю.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что Дата обезличена года в 20 часов 10 минут на ** км автодороги ******* водитель Зайцев Ю.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ******* государственный номер Номер обезличен, произвел столкновение с принадлежащим Настину А.Я. автомобилем ****** государственный номер Номер обезличен, под управлением Н.., в результате чего автомобиль ****** государственный номер Номер обезличен получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зайцева Ю.В., который нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность Зайцева Ю.В. застрахована в ООО «******». Страховая компания выплатила истцу материальный ущерб в сумме ****** рублей. Согласно заключению ООО «********», размер восстановительного ремонта автомобиля составляет ***** рублей. Настин А.Я. просит взыскать в свою пользу с Зайцева Ю.В. и ООО «*****» материальный ущерб в размере ***** рублей, неустойку в размере ***** рублей, оплату услуг эксперта в размере ***** рублей, стоимость телеграмм в размере ***** рублей, а также судебные расходы по делу.
В судебном заседании Настин А.Я. исковые требования поддержал, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчик Зайцев Ю.В. с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля не согласен, против удовлетворения иска возражает.
Представитель ООО «*****» в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования не признает, поскольку ООО«*****» выполнило свои обязанности в полном объеме и произвело оплату страхового возмещения в размере ****** рублей л.д. Номер обезличен).
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее по тексту - Правила) - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п. 10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 20 часов 10 минут на ** км автодороги ***** произошло ДТП с участием автомобиля **** государственный номер Номер обезличен, принадлежащего истцу Настину А.Я., под управлением Н., и автомобиля **** государственный номер Номер обезличен, принадлежащего ответчику Зайцеву Ю.В., под управлением последнего л.д.Номер обезличен).
Виновным в ДТП признан ответчик Зайцев Ю.В., что подтверждается постановлением ***** районного суда от Дата обезличена года, о наложении административного штрафа в размере ***** рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ л.д.Номер обезличен).
Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Зайцева Ю.В., который, управляя автомашиной, не выполнил требования п. 1.5, 8.8 ПДД, а именно: при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному автотранспортному средству и совершил столкновение с ним.
Данное обстоятельство подтверждается административным материалом, схемой ДТП.
Согласно паспорту транспортного средства Номер обезличен, собственником автомобиля ***** государственный номер Номер обезличен является истец Настин А.Я. л.д.Номер обезличен).
Факт ДТП по вине водителя Зайцева Ю.В. судом установлен. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю Настина А.Я. Таким образом, имеются все правовые основания для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Согласно схеме ДТП, автомобиль ***** государственный номер Номер обезличен, имел следующие механические повреждения: крыша, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правый порог, декоративная решетка радиатора, передняя правая стойка, средняя правая стойка, разбито лобовое стекло, с правой стороны разбито зеркало заднего вида, правая фара, правый повторитель поворота л.д.Номер обезличен).
По страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности Номер обезличен ООО «*****» приняло на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На страхование принята автомашина ***** государственный номер Номер обезличен, принадлежащая Зайцеву Ю.В. л.д. Номер обезличен).
Согласно п.60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п.45 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ООО «*****» проведен осмотр транспортного средства автомобиля ***** государственный номер Номер обезличен, по результатам которого составлен расчет стоимости материального ущерба в размере **** рублей л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Страховое возмещение в указанной сумме выплачено ответчиком ООО «****» истцу Настину А.Я. Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).
Не согласившись с размером страховой выплаты, Настин А.Я. обратился в ООО«*****».
Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ООО«*****», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет без учета износа - ***** рублей, с учетом износа - ***** рублей л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Согласно заключению эксперта ООО «*****» Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма компенсации за ущерб, причиненный ****** государственный номер Номер обезличен, по состоянию на Дата обезличена года составляет ***** рублей л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что действительная стоимость работ, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составляет ***** рублей.
При определении указанной стоимости суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «******» Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку указанная экспертиза проведена в рамках производства по настоящему гражданскому делу. Эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности, что подтверждается его подписью. В заключении эксперта приведен подробный расчет величины затрат на устранение аварийных работ, указаны наименование и стоимость запасных частей и материалов. Кроме того, заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля дано в ценах, действующих на дату дорожно-транспортного происшествия, что полностью соответствует требованиям п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
Учитывая, что гражданская ответственность Зайцева Ю.В. застрахована в ООО «*****», сумма причиненного вреда имуществу потерпевшего не превышает предельный размер страховой выплаты, суд находит взыскать с ООО«*****» в пользу Настина А.Я. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере ***** рублей (***** - *****).
Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Страховая выплата должна быть произведена истцу Настину А.Я. в течение 30 дней со дня получения документов, то есть не позднее Дата обезличена года.
Учитывая, что доказательств выплаты страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя о взыскании неустойки (пени) за несвоевременное исполнение страховой организацией обязательств по выплате страхового возмещения.
Поскольку выплата произведена Дата обезличена года, период просрочки составляет 68 день (с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Таким образом, размер неустойки составляет **** рублей (***** х 8%/75 х **). Разрешая иск в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере ***** рублей.
Расходы за производство работ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины **** государственный номер Номер обезличен в размере **** рублей, а также издержки, связанные с извещением ответчиков о производстве осмотра автомобиля в размере **** рублей, суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ООО «****» л.д.Номер обезличен).
Таким образом, с ООО «****» в пользу Настина А.Я. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере **** рублей (****+**** + *** + ****).
В иске к Зайцеву Ю.В. суд полагает отказать, поскольку его ответственность, как владельца источника повышенной опасности, застрахована в ООО «*****», а страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ООО «****» в пользу Настина А.Я. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть **** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Настина А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «****» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «****» в пользу Настина А.Я. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ***** рублей ** копеек, стоимость услуг эксперта в размере ***** рублей, стоимость телеграмм в размере **** рублей, проценты за просрочку страховой выплаты в размере **** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере **** рублей ** копеек, а всего взыскать **** (************) рублей ** копеек.
В остальной части иска Настина А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «****» отказать.
В иске Настина А.Я. к Зайцеву Ю.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.