Решение о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2 - 1914/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена г.

Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной П.Н., истца Мельникова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Мельникова В.К. к ООО «*******» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Арзамасский городской прокурор в интересах Мельникова В.К. обратился в суд с иском к ООО «*******» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Арзамасской городской прокуратурой по жалобе Мельникова В.К. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «*******». Проверкой установлено, что Мельников В.К. был принят на работу в ООО «*******» Дата обезличена г. на должность столяра с окладом ***** руб. С Дата обезличена г. заработная плата Мельникову В.К. не выплачивалась. Руководителем организации не было представлено сведений, подтверждающих выплату работникам заработной платы за указанный период. Просит взыскать с ООО «*******» в пользу Мельникова В.К. задолженность по заработной плате в размере ****** руб.

В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Родина П.Н., истец Мельников В.К. иск поддержали.

Представитель ответчика ООО СПК фирма «*****» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СПК фирма «*****», с иском согласен.

Выслушав помощника Арзамасского городского прокурора Родину П.Н., истца Мельникова В.К, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов и правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается: право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Мельников В.К. обратился в Арзамасскую городскую прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав в части невыплаты заработной платы.

Арзамасского городской прокуратурой по жалобе Мельникова В.К. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «*******», в ходе которой установлено, что Мельников В.К. был принят на работу в ООО «******» Дата обезличена г. на должность столяра с окладом ***** руб. л.д. Номер обезличен, Номер обезличен). У ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед Мельникова В.К., которая в настоящее время составляет ****** руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено сведений, подтверждающих выплату Мельникову В.К. задолженности по заработной плате.

При изложенных обстоятельствах, требование Арзамасского городского прокурора о взыскании с ООО «*******» в пользу Мельникова В.К. задолженность по заработной плате в размере ****** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет ***** руб. (***** * 4% = ****) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «*******» в пользу Мельникова В.К. задолженность по заработной плате в размере ***** рублей.

Взыскать с ООО «*****» госпошлину в доход местного бюджета в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин