Решение о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2 - 1894/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Дата обезличена г.

Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Родиной П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Шурцова Е.А., к ООО фирма «*****» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Арзамасский городской прокурор в интересах Щурцова Е.А. обратился в суд с иском к ООО фирма «*****» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Арзамасского городской прокуратурой по жалобе Щурцова Е.А. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО фирма «*****». Проверкой установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по заработной плате в размере ***** руб. Просит взыскать с ООО фирма «*****» в пользу Щурцова Е.А. задолженность по заработной плате в размере **** руб.

В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Родина П.Н. иск поддержала.

Щурцов Е.А., представитель ответчика ООО фирма «****» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника Арзамасского городского прокурора Родину П.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов и правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается: право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Щурцов Е.А. обратился в Арзамасскую городскую прокуратуру с заявлением о нарушении его трудовых прав в части невыплаты заработной платы.

Согласно сообщению ООО фирма «*****» задолженность по заработной плате перед Щурцовым Е.А. составляет ***** руб. Задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением организации.

При изложенных обстоятельствах, требование Арзамасского городского прокурора о взыскании с ООО фирма «*****» в пользу Щурцова Е.А. задолженности по заработной плате в размере ***** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет ***** руб. (***** * 4% =*****) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО фирма «*****» в пользу Шурцова Е.А. задолженность по заработной плате в размере ***** рублей ** копеек.

Взыскать с ООО фирма «*****» госпошлину в доход местного бюджета в размере ***** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин