Решение о возмещении ущерба

дело № 2-2244/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Плоховой Г.В., с участием истца Лазарева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева М.Н. к Шиблевой А.С., ОАО «******» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Лазарев М.Н. обратился в суд с иском к Шиблевой А.С., ОАО «*****» (далее - ОАО «*****») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Шиблевой А.С., принадлежащей истцу автомашине ***** были причинены повреждения, сумма ущерба составила ***** руб.** коп. Гражданская ответственность Шиблевой А.С. застрахована в страховой компании ОАО «*****», куда истец обратился с заявлением о выплате. В выплате страхового возмещения истцу было немотивированно отказано. В результате ДТП истец получил ушибы, что послужило причиной моральных и нравственных переживаний. Просит суд взыскать с ОАО «*****» в возмещение ущерба ***** руб.** коп., с Шиблевой А.С. компенсацию морального вреда ***** рублей, с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины ***** руб., экспертизы ***** руб., за услуги по оказанию правовой помощи ***** рублей.

Ответчик Шиблевой А.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ОАО «*****» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не были оформлены надлежащим образом документы: справка по факту ДТП не соответствует установленным требованиям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут <адрес>, принадлежащей истцу автомашине ***** регистрационный знак № были причинены повреждения.

Согласно отчету об оценке, выполненному ИП У., сумма ущерба составила с учетом износа ***** руб.** коп.

Виновной в данном ДТП является Шиблева А.С., которая управляла автомашиной «*****» регистрационный знак №, совершила столкновение со стоявшей автомашиной *****, принадлежащей истцу, и скрылась с места ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиблевой А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Шиблевой А.С. была застрахована в ОАО «*****».

Как следует из объяснений истца и отзыва ответчика ОАО «*****», страховая выплата не была произведена в связи с отсутствием в справке о ДТП второго участника ДТП - Шиблевой А.С.

Вместе с тем, поскольку Шиблева А.С. скрылась с места ДТП, она не могла быть указана в этой справке.

Суд считает установленной вину Шиблевой А.С. в совершении ДТП и причинении ущерба истцу, следовательно, его требования о возмещении ущерба правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 13 Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает материальный ущерб в размере ***** руб.** коп. с ответчика ОАО «****».

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении вреда здоровью в результате ДТП.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб., оплате услуг оценщика **** руб., по оказанию правовой помощи **** руб.

Суд взыскивает указанные расходы с ответчика ОАО «****». Всего с ОАО «*****» в пользу истца взыскивается ***** руб.** коп. (***** + *** + ***** + ****).

РуководствуЯсЬ ст.ст. 194-199 Г~ РФ, суд Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «*****» в пользу Лазарева М.Н. **** рублей ** копейки.

В иске к Шиблевой А.С. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.