Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд <адрес> в составе
судьи ФИО11
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц: ФИО3 и ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учёта
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2. От брака имеют ребенка - ФИО5, 2003 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
До расторжения брака ответчик ФИО2 выселился из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как создал другую семью и проживает в <адрес>.
Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинила, выехал из квартиры по собственному желанию, без какого-либо принуждения.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> взысканы алименты на содержание сына.
В связи с выездом ответчика на новое место жительства, исполнительные документы по алиментам направлены для исполнения судебному приставу-исполнителю Перевозского МО УФСПП ФИО6, согласно постановлению которой, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно проживает в <адрес>.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы: она, ответчик ФИО2, трое несовершеннолетних детей, и заинтересованное лицо ФИО3 с малолетним ребенком.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования на жилую площадь и обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства, мотивируя тем, что ответчик, в связи с распадом семьи, в добровольном порядке отказался от права пользования спорной квартирой. Без принуждения выселился из квартиры, отдал ключи от входной двери, проживает на протяжении последних двух лет в <адрес>, участия в расходах по содержанию квартиры не принимает, забрал из квартиры личные вещи. Претензий по пользованию квартиры не предъявляет.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал. Пояснил о том, что в спорной квартире не проживает более года, выселился добровольно, забрал, принадлежащие ему вещи, отдал ключи от входной двери. Препятствий в пользовании квартирой ему никто, из проживающих в квартире лиц, не чинил. Оставил квартиру в связи с выездом на место жительство в <адрес>, где у него постоянное место работы и гражданская жена ФИО7. Намерений сохранить право пользования спорной квартирой не имеет.
Ответчик - УФМС России по <адрес>, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление об отложении дела слушанием не направил
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просят удовлетворить заявленные исковые требования, так как ответчик в добровольном порядке отказался от пользования спорной квартирой, выселился из квартиры, проживает в другом населённом пункте <адрес>, трудоустроился на постоянное место работы, создал другую семью.
Третье лицо ФИО8, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка о вручении повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление об отложении дела слушанием не направил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации - защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что <адрес> была предоставлена по ордеру ФИО9 - матери истца в декабре 2000 года.
ФИО1 является нанимателем отдельной не приватизированной квартиры, что подтверждается карточкой лицевого счёта 903051385. В лицевой счёт указанной квартиры включены: ФИО4, ФИО8, несовершеннолетний ФИО5, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО10, ФИО2
По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира предоставлена нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания. В договор найма включены все члены семьи, зарегистрированные в квартире.
Брак ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Составлена актовая запись о расторжении брака №, согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ТН №.
Ответчик ФИО2 проживал в спорной квартире на правах члена семьи нанимателя ФИО1 и утратил статус члена семьи нанимателя в связи с расторжением брака.
Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик проживает в <адрес>.
В справке по месту жительства указывается, что ФИО2, зарегистрированый в <адрес>, не проживает по месту регистрации с июля 2009 года.
Как следует из вышеназванных норм, сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя обусловлено непосредственным его проживанием в данном жилом помещении.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в спорном, жилом помещении не проживает, создал другую семью, проживает по адресу: <адрес>, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в спорной квартире.
Факт создания ответчиком другой семьи и проживание с ней по другому адресу свидетельствует о постоянном и добровольном характере не проживания ответчика в спорном, жилом помещении и не сохранении им, в связи с этим, права пользования данным жилым помещением
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, так как право пользования квартирой за ответчиком, который после расторжения брака перестал быть членом семьи нанимателя квартиры, не сохраняется, следовательно, он утрачивает право пользования квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации.
Руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья ФИО11