дело 2-2153/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Плоховой Г.В.,
с участием истца Дуруева А.А., представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Гришина Н.И. ответчика Кондратьева Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуруева А.А. к Кондратьеву Д.Ю. о компенсации морального вреда,
установил:
Дуруев А.А. обратился в суд с иском к Кондратьеву Д.Ю. о компенсации морального вреда. В своем заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов на <адрес>, у световой опоры № Кондратьев Д.Ю., управляя автомашиной ***** регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, двигаясь по встречной полосе, совершил наезд на истца Дуруева А.А., двигавшегося по левому краю проезжей части в попутном направлении, в результате чего Дуруеву А.А. был причинен ушиб единственной правой почки, вследствие чего он находился на лечении в больнице. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физическую боль и моральные страдания. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.
В судебном заседании Дуруев А.А. иск поддержал.
Представитель Дуруева А.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Гришин Н.И. иск поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Кондратьев Д.Ю. иск признал частично. Готов возместить моральный вред в размере ***** рублей.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов на <адрес>, у световой опоры № Кондратьев Д.Ю., управляя автомашиной ***** регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, двигаясь по встречной полосе, совершил наезд на пешехода Дуруева А.А., двигавшегося по левому краю проезжей части в попутном направлении, в результате чего Дуруевым А.А. были получены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Дуруева А.А. имелся ушиб единственной правой почки, повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, исследованными в судебном заседании материалами административного дела о привлечении Кондратьева Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Способ и размер компенсации морального вреда урегулированы ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате телесных повреждений, полученных в ДТП с участием владельца источника повышенной опасности Кондратьева Д.Ю., Дуруев А.А. испытал физические и нравственные переживания и страдания. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд оценивает характер и степень страданий Дуруева А.А., материальное положение Кондратьева Д.Ю., имеющего на иждивении троих малолетних детей.
С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает завышенной требуемую истцом сумму ***** рублей в счет компенсации морального вреда и полагает уменьшить ее до ***** рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумму ***** руб. на оплату услуг представителя суд считает разумной и полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворенных требований истца, подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет ***** рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дуруева А.А. к Кондратьеву Д.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кондратьева Д.Ю. в пользу Дуруева А.А. компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере **** руб., а всего ***** рублей.
В остальной части иска Дуруеву А.А. отказать.
Взыскать с Кондратьева Д.Ю. госпошлину в доход местного бюджета в размере **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда С.А.Лелекин