Дело №2-2150/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи: Гульовской Е.В.
с участием прокурора Родиной П.Н.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Букина В.В.
ответчика Шиненкова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина В.В. к Шиненкову И.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда
Установил:
Букин В.В. обратился в суд с иском к Шиненкову И.П. о взыскании материального вреда в размере ***** руб. ** коп., морального вреда в размере ***** руб., расходов по госпошлине в размере *** руб. ** коп.
В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Арзамасе в 02 час. 30 мин. по местному времени он переходил проезжую часть в установленном для перехода месте и был сбит легковым автомобилем под управлением Шиненкова И.В. <адрес> напротив ТЦ «****». Удар пришелся в правую половину тела, от удара он упал на проезжую часть и ударился головой, потерял сознание. После чего он был доставлен машиной скорой помощи в травмпункт горбольницы *****. Указанное происшествие произошло по вине Шиненкова И.В., который нарушил Правила Дорожного Движения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом ДТП №. Данным действием ответчик нарушил принадлежащее ему неимущественное право- причинил вред его здоровью. В результате указанного наезда ему были причинены следующие повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, ссадина лица, ушиб грудной клетки справа, что подтверждается справкой из травмологического пункта № и сопроводительным листом скорой помощи. В доказательство данного обстоятельства было проведено судебно- медицинское освидетельствование и составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Осмотр у нейрохирурга ДД.ММ.ГГГГ показал сотрясение головного мозга и было назначено дорогостоящее лечение, в итоге **** руб. ** коп. Им были произведены расходы на диагностическое освидетельствование, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. Длительное время он был вынужден находиться на лечении, проходить большое количество обследований. Он не мог полноценно общаться ни с семьей, ни с друзьями, сильно переживал по поводу своего дальнейшего состояния, поскольку полученные травмы могут оказать негативное влияние на дальнейшее его физическое и психологическое благополучие. Данные обстоятельства повысили степень его страданий - он боялся остаться инвалидом. Нанесенные ему повреждения повлекли существенные мощные болевые ощущения, а нравственные страдания выразились в длительном переживании в виде страха за свое здоровье и полноценность. Считает, что водитель транспортного средства, сбившего его, несет ответственность за вред, причиненный ему транспортным средством, в том числе моральный вред (повреждение здоровья, как действие влекущее утрату человеком физического и психологического благополучия, предполагает и моральный вред). Указывает, что действиями ответчика был причинен ущерб принадлежащему ему нематериальному благу, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претепевании им сильной боли, мучавшей его длительное время, а также нравственные страдания, заключающиеся в сильном страхе за свое здоровье, физическую и психологическую полноценность, временную потерю трудоспособности, невозможность вести активную жизнь. По его мнению, причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной компенсации в размере **** руб. Кроме того, указывает, что в результате ДТП ему был причинен существенный материальный вред- пришла в негодность- была сильно изорвана его одежда: куртка стоимостью ***** руб., брюки и ботинки. Брюки и ботинки он был вынужден вновь покупать по цене: брюки- *** руб., ботинки- **** руб. Считает, что в соответствии с ГК РФ ответчик обязан компенсировать ему убытки. Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.151, 1079, 1085 ГК РФ, на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10.
В судебном заседании истец Букин В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Арзамасе в 02 час. 30 мин. около ТЦ «****» переходил дорогу по пешеходному переходу, был в состоянии алкогольного опьянения. После того как его сшиб автомобиль, был без сознания. Скорая помощь его доставила в травмпункт, но от госпитализации он отказался. Лечился дома. В результате ДТП ему был причинен материальный вред в виде изорванной одежды и расходов на лечение в размере ***** руб. ** коп., однако кассовый чек на куртку он потерял. В страховую компанию Шиненкова И.П. с заявлением о выплате ему денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП он не обращался. Привлекать страховую компанию для участия по делу в качестве соответчика отказывается. Также пояснил, что в результате ДТП ему были причинены сильные физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли и боязни за свое здоровье.
Ответчик Шиненков И.П. с исковыми требованиями не согласен и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ночью около 02.30, управляя автомашиной **** гос. номер №, он совершил наезд на пешехода Букина В.В. около ТЦ «****» <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Также пояснил, что Букин В.В. в момент ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перебегал проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, он вылетел» на проезжую часть из-за кустов. После ДТП, он (Шиненков И.П.) подумал, что Букин В.В. потерял сознание, оказалось, что тот спал. Истца с места ДТП увезла скорая помощь. На следующий день он ( ответчик) пошел навещать его в больницу, но оказалось, что истец сбежал из больницы. Узнав, что истца нет в больнице, он поехал к нему домой, разбудил его, Букин В.В. о ДТП не помнил. Изорванную одежду у Букина В.В. он не видел. Его автогражданская ответственность застрахована в ОАО «*****». Считает, что если в результате ДТП Букину В.В. был причинен материальный ущерб, то этот ущерб должен быть взыскан со страховой компании.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является свояком Букину В.В.. ДД.ММ.ГГГГ ночью он ехал <адрес>, увидел как на пешеходном переходе около ТЦ «****» лежит Букин В.В. Подъехала «Скорая помощь» и повезла Букина В.В. в травмпункт, он поехал с ним. Из травмпункта он отвез Букина В.В. домой. У Букина имелись видимые телесные повреждения в виде ссадин на лице, была изорвана одежда: куртка, брюки, ботинки. Со слов Букина В.В. ему известно, что Букина В.В. сшибла машина.
Выслушав объяснения истца Букина В.В., ответчика Шиненкова И.П., свидетеля М., заключение прокурора, полагавшего, что в части требований о возмещения материального вреда истцу необходимо отказать, поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована, а истец отказался предъявлять требования к страховой компании, изучив материалы гражданского дела, обозрев материал по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ №, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ- Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. <адрес> водитель Шиненков И.П., управляя автомашиной марки ***** гос. номер №, нарушил п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Букину В.В., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Истец Шиненков И.П. управлял по доверенности (л.д.№) автомашиной ***** гос. номер №, принадлежащей Шиненкову Ю.П. (л.д. № оборот).
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Шиненкова И.П., ответчиком не оспаривается и подтверждается в судебном заседании:
а также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шиненкову И.П. на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** руб. (л.д.№).
Истец Букин В.В. просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от ДТП ***** руб. ** коп.
Автогражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем Фольксваген, которым в момент ДТП по доверенности ( л.д. №) управлял Шиненков Ю.П., застрахована в ОАО «******», договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ № ( л.д. №).
Истцу Букину В.В. в судебном заседании разъяснялось право ходатайствовать перед судом о привлечении для участия по делу в качестве соответчика страховую компанию, в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика Шиненкова И.П. Истец в судебном заседании пояснил, что не желает судиться со страховой компанией.
На основании изложенного, судья находит в требованиях Букина В.В. к Шиненкову И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, отказать, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.
В результате дорожно- транспортного происшествия у истца Букина В.В. имелись телесные повреждения.
Из сопроводительного листа скорой медицинской помощи и талона к нему усматривается, что произошло ДТП <адрес> около «***», Букина В.В. сшибло автомашиной, он госпитализирован, Букин В.В. взят с улицы, диагноз - закрытая черепно- мозговая травма, ссадины лица, алкогольное опьянение, (л.д.№).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной травмпунктом МЛПУ горбольница им. ******, у Букина В.В. имеется ушиб грудной клетки справа, ссадины лица (л.д.№).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Букина В.В. имелись ссадины лица и верхних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть при наезде на пешехода Букина В.В. автотранспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Повреждения вреда здоровью не причинили. Диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден объективной клинической неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением в связи с чем, при оценке тяжести вреда здоровью в расчет не принимается ( л.д.
Букин В.В. за причиненные ему в результате ДТП физические и нравственные страдания просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** руб.
Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред « физические и нравственные страдания » действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ-1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой и статьей 151 Кодекса.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ-
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судья при принятии решения учитывает характер и размер причиненных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» п.8- При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
п.9- Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.
В судебном заседании ответчик Шиненков И.П. пояснил, что он не работает, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей.
При изложенных обстоятельствах, учитывая объем и характер причиненных Букину В.В. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также тот факт, что в момент ДТП истец Букин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается в судебном заседании показаниями самого истца, судья находит взыскать с Шиненкова И.П. в пользу Букина В.В. в счет возмещения компенсации морального вреда **** руб.
В остальной части иска Букина В.В. к Шиненкову И.П. о взыскании компенсации морального отказать.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом Букиным В.В. при подаче искового заявления в суд были оплачены госпошлины в размере *** руб. (л.д.№).
Судья находит взыскать в пользу Букина В.В. с Шиненкова И.П. в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - *** руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования Букина В.В. к Шиненкову И.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шиненкова И.П. в пользу Букина В.В. компенсацию морального вреда в размере **** рублей и в счет возврата госпошлины **** рублей, а всего ***** рублей.
В остальной части исковых требований Букину В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская