Дело № 2- 1708\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием истца Нончина М.А.
представителя истца адвоката Мирзагитова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Беззубовой Л.А.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нончина М.А. к Кинаш С.Ю., Беззубовой Л.А. о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
Нончин М.А. обратился в суд с иском к Кинаш С.Ю., Беззубовой Л.А. о взыскании денежных средств, процентов.
В обоснование своих исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Кинаш С.Ю. заключили между собой устный договор о поставке автомашины, согласно которого Кинаш С.Ю. должен был приобрести для истца на его деньги автомашину марки ***** по цене ***** руб.
ДД.ММ.ГГГГ Нончин М.А. передал Кинаш С.Ю. ***** руб. по расписке, в которой также было оговорено, что если автомобиль Нончина М.А. не устроит, то Кинаш С.Ю. обязуется в течение 3-х дней вернуть ему деньги.
После этого, примерно, через неделю Кинаш С.Ю. позвонил истцу и потребовал еще ***** руб., так как автомашина, которую он хочет купить для него стоит ***** руб. Данную сумму он просил передать через его знакомую Беззубову Л.А.
Нончин М.А. согласился и передал Беззубовой Л.А. для передачи Кинаш С.Ю. еще ***** руб.
До настоящего времени Кинаш С.Ю. автомашину ему не купил, деньги не вернул.
Просит взыскать с Кинаш С.Ю., Беззубовой Л.А. ***** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.
В судебном заседании истец Нончин М.А. исковые требования поддержал. В суде пояснил, что Кинаш С.Ю. в настоящее время скрывается от него. По месту его регистрации <адрес> он не проживает. Нончин М.А. выяснил, что он проживает <адрес>.
Просит взыскать с Кинаш С.Ю. ***** руб., так как он передавал ему лично эту сумму и проценты на нее, а с Беззубовой Л.А. – ***** руб. и проценты на нее.
Ответчица Беззубова Л.А. в суде пояснила, что она проживала с Кинаш С.Ю. в гражданском браке. Она знала о договоренности между Нончиным М.А. и Кинаш С.Ю.
Деньги в сумме ***** руб. от Нончина М.А. она получила и передала Кинаш С.Ю., но каких-либо доказательств того, что она передала деньги, представить не может. Сначала Кинаш С.Ю. ей звонил, а потом он видимо сменил SIM- карту и сейчас она не знает, где он проживает и как его найти. Ранее, по поводу ***** руб. он прислала ей СМС, где предлагает сказать, что деньги она отдала ему.
Беззубова Л.А. родила ребенка, отцом которого является Кинаш С.Ю. Она намерена обратиться в суд с иском об установлении отцовства и взыскании с него алиментов.
Ответчик Кинаш С.Ю. в суд не явился, судебные повестки не получает, уклоняется от их получения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между Нончиным М.А. и Кинаш С.Ю. возникло обязательство из устного договора. Нончин М.А. передал Кинаш С.Ю. ***** руб. на приобретение для него автомашины, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По устной договоренности определена марка автомашины - *****, а также срок исполнения поручения – один месяц с момента получения денег.
В определенный срок Кинаш С.Ю. свои обязательства не выполнил, автомашину не приобрел, деньги не вернул.
При изложенных обстоятельствах суд полагает взыскать ***** руб. с Кинаш С.Ю. в пользу Нончина М.А.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ Беззубова Л.А. получила от Нончина М.А. **** руб. для передачи Кинаш С.Ю. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Беззубова Л.А. в судебном заседании не представила доказательств того, что деньги в сумме ***** руб. были переданы Кинаш С.Ю.
В судебном заседании обозревалась СМС-сообщение от абонента номера № «Скажи, ты отдала их мне и все.»
Однако, сведений о том, что указанный номер принадлежит Кинаш С.Ю. Беззубова Л.А. не представила. Из данной фразы нельзя с достоверностью определить, что это относится к сумме ***** руб., полученной Беззубовой Л.А. и переданной Кинаш С.Ю.
В связи с этим, суд взыскивает с Беззубовой Л.А.в пользу Нончина М.А. **** руб.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска ставка рефинансирования установлена 7,75 %.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
На сумму ***** руб. начислены проценты в размере ***** руб. исходя из следующего расчета : ***** руб. х 7.75 :365 х 320 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
На сумму ***** руб. начислены проценты в размере **** руб. ( ****** руб. х 7,75 :365 х 312 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы Нончина М.А. состоят из госпошлины ***** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя ***** руб.
С Кинаш С.Ю. суд полагает взыскать за услуги представителя ***** руб., возврат госпошлины – ***** руб., с Беззубовой Л.А. – за услуги представителя - ***** руб. возврат госпошлины - ***** руб.
Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Нончина М.А. удовлетворить.
Взыскать с Кинаш С.Ю. в пользу Нончина М.А. **** руб., в том числе ***** руб. – долг, **** руб. – проценты, **** руб. – за услуги представителя, **** руб. – возврат госпошлины.
Взыскать с Беззубовой Л.А. в пользу Нончина М.А. **** руб., в том числе ***** руб. – долг, **** руб. – проценты, *** руб. – за услуги представителя, ***** руб. – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Арзамасский городской суд.
Судья Ю.М.Ионова