Решение о задолженности за коммунальные услуги

Дело №2-1781/2010

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Арзамасский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием ответчиков Гусевой Л.В. и Чарова А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «******» к Гусевой Л.В., Чаровой О.А., Чарову А.Я., Чаровой Н.Я. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов

установил:

ОАО «*****» обратилось в суд с иском к Гусевой Л.В., Чаровой О.А., Чарову А.Я. о взыскании солидарно за жилищно-коммунальные услуги **** руб. ** коп. и госпошлину в размере **** руб. ** коп.

В обоснование своих требований указывает на то, что ОАО «****» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям жилых домов г. Арзамаса. Ответчики проживают в квартире .... Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение ст. 60, п.п.3-5 ст. 67 и ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ответчики не оплачивают услуги ОАО «*****» г. Арзамаса, в связи с чем за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере **** руб. ** коп.

Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена г. к участию по делу в качестве соответчика привлечена Чарова Н.Я.

Представитель истца ОАО «****» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен должным образом, в заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. ОАО «****» на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гусева Л.В. с исковыми требованиями ОАО «*****» не согласна, поскольку в данной квартире хотя и зарегистрирована, она не проживала. В данный период времени она проживала в доме ..., где и оплачивала коммунальные услуги. Документов, подтверждающих факт её проживания по данному адресу, она представить не может, так как там не прописана. Фактически в квартире ... проживает её дядя Ж., у которого открыт отдельный лицевой счет, и её мать Чарова Н.Я.

Ответчик Чаров А.Я. с иском согласен, поскольку понимает, что так как он зарегистрирован по данному адресу, то на него происходит начисление коммунальных услуг. Хотя фактически весь этот период, начиная с Дата обезличена г., он проживает по месту жительства супруги Ч., по адресу: ....

Ответчики Чарова О.А. и Чарова Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещены, что подтверждается копиями расписок о вручении судебных повесток.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «****» подлежат удовлетворению.

Из ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ усматривается, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

Статья 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в числе обязанностей нанимателя жилого помещения указывается- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено.

ОАО «****» является управляющей организацией относительно дома ... л.д. Номер обезличен).

Квартира ... является отдельной неприватизированной квартирой, относящейся к муниципальному жилому фонду социального использования л.д.Номер обезличен).

В указанной квартире зарегистрированы ответчики Чарова Н.Я., Гусева Л.В., Чарова О.А., Чаров А.Я., а также В. и несовершеннолетняя С. Дата обезличена г. рождения (л.д.Номер обезличен оборот).

По оплате коммунальных услуг и содержанию жилья квартиры ... с дата обезличена г. по дата обезличена г. образовалась задолженность в размере **** руб. ** коп. (л.д.Номер обезличен-Номер обезличен).

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Исковые требования истцом предъявлены к Чаровой Н.Я., Гусевой Л.В., Чаровой О.А., Чарову А.Я.

К В. и С., также зарегистрированным по спорному адресу, исковые требования не предъявляются, что является правом истца.

На основании изложенного, судья находит исковые требования ОАО «****» удовлетворить, взыскав солидарно с Гусевой Л.В., Чаровой О.А., Чарова А.Я., Чаровой Н.Я. размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата обезличена г. по дата обезличена г. в размере *** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судья также находит взыскать солидарно с ответчиков в счет возврата госпошлины **** руб. ** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Гусевой Л.В., Чаровой О.А., Чарова А.Я., Чаровой Н.Я. в пользу ОАО «****» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере **** руб. ** коп. и судебные расходы в сумме *** руб. ** коп., а всего ***** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.