Дело № 2- 1296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Арзамасский городской суд ... в составе:
судьи Лесновой В.А.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.,
с участием представителя истца Юренковой И.Б. по доверенности от Дата обезличена года адвоката Мирзагитова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юренковой И.Б. к Нефедову А.В., ОАО «*******» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Юренкова И.Б обратилась в суд с иском к Нефедову А.В., СЗАО «******» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что Дата обезличена года, около 21 часа 55 минут, возле дома ..., Нефедов А.В., управляя автомашиной марки ****** гос. номер Номер обезличен, совершил столкновение с ее автомашиной марки ****** гос. номер Номер обезличен, принадлежащей ей на праве личной собственности, которой в этот момент управлял по доверенности Юренков А.В., в результате чего причинил ее машины механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Нефедова А.В., вина которого подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года и постановлением-квитанцией о наложении на него административного штрафа от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность Нефедова А.В., как владельца автомашины марки ****** гос. номер Номер обезличен была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в СЗАО «******» от Дата обезличена года, а также Дата обезличена года была застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СЗАО «*****», где страховая сумма, подлежащая возмещению от ДТП была определена в размере ***** рублей.
Дата обезличена года СЗАО «*****», являясь правопреемником выплатило ей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины ***** рублей.
Но с данной суммой она была не согласна и провела независимую экспертизу. Стоимость восстановительного ремонта ее автомашины, с учетом износа, согласно отчета об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, произведенного ООО «******» Дата обезличена года вставляет ***** рубль, а утрата товарной стоимости автомобиля ***** рубля ***** копеек.
За проведение экспертизы она уплатила ***** рублей, а за отправление телеграмм ответчикам об извещении их о проведении вышеуказанной экспертизы ***** рублей ***** копеек.
Данные факты подтверждаются договором на оказание услуг по оценке от Дата обезличена года, кассовыми чеками от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Федеральным Законом РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц зри использовании транспортных средств.
Согласно статье 1 Закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 5 Закона предусмотрено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 Правил, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация
транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам…), потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединение страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования; страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страховок тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определена размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственное: владельцев автотранспортных средств СЗАО «******» от Дата обезличена года по договор страхования страховщик за предварительно внесенный страхователем страховой взнос и в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы) обязуется при наступлении оговоренного в договоре страхования события (страхового случая) произвести страховую выплату третьим лицам.
Страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату и, исходя из которой устанавливаются размеры страховой премии.
В сумму страховой выплаты включается ущерб, нанесенный транспортным средств имуществу потерпевшего - при повреждении имущества - по оценке независимой экспертизы, с учетом износа.
В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам,. ..) потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта.
В связи с этим, поскольку материальный ущерб ей полностью не возмещен, считает, что ответчики Нефедов А.В. и СЗАО «*****» обязаны возместить ей материальный ущерб в полном объеме, а именно выплатить в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта машины, с учетом износа и ранее выплаченной суммы ***** рубля, за утрату товарной стоимости автомобиля ***** рубля *** копеек, за производство экспертизы ***** рублей и за отправление телеграмм ответчикам ***** рублей **** копеек, а всего общую сумму ***** рублей ** копеек.
Юренкова И.Б. просит взыскать с Нефёдова А.В. и СЗАО «*****» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба по факту ДТП от Дата обезличена года ***** рублей ** копеек и государственную пошлину **** рубля ** копеек.
Определением Арзамасского городского суда от Дата обезличена года в связи с правопреемством ответчик СЗАО «****» был заменен на ОАО «****».
В дополнительном иске Юренкова И.Б. просит взыскать с Нефедова А.В. компенсацию морального вреда в размере ***** рублей, указывая, что при ДТП она получила телесные повреждения, испытала нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца Юренковой И.Б по доверенности адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования своего доверителя поддержал. В суде пояснил, что виновным в ДТП является Нефедов А.В., застраховавший гражданскую ответственность в ОАО «*****», там же Нефедов А.В. заключил договор добровольного страхования на ***** рублей. Страховая компания выплатила Юренковой И.Б. ***** рублей. С данным возмещением она не согласна, поскольку при оценке восстановительного ремонта не было учтено, что в ДТП был поврежден диск заднего правого колеса, хотя в справке о ДТП это указано, занижена стоимость нормочаса работы и занижена стоимость запчастей. С заключением ФПКПО «*****» согласен.
Ответчик Нефедов А.В. в суд не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОАО «*****» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 Федерального закона).
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п.10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена г. около 21 часа 55 минут, возле дома ..., Нефедов А.В., управляя автомашиной марки **** гос. номер Номер обезличен, нарушил Правила дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака уступить дорогу и совершил столкновение с автомашиной марки ****** гос. номер Номер обезличен, принадлежащей Юренковой И.Б. на праве собственности, которой управлял по доверенности Юренков А.В.
Постановлением инспектора ГИБДД УВД по гор.Арзамасу Номер обезличен от дата обезличена г. Нефедов А.В. был признан виновным в данном ДТП и ему назначено по ст. 12.16 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере **** рублей.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ****** государственный регистрационный знак Номер обезличен, является истец Юренкова И.Б.
Согласно отчета специалиста ООО «**********» Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта машины ******* гос. номер Номер обезличен составляет без учета износа ****** рублей, с учетом износа составляет ****** рубль, утрата товарной стоимости ****** рубля *** копеек л.д. Номер обезличен-Номер обезличен).
Согласно заключения от Дата обезличена года, выполненного ООО «**********», утрата товарной стоимости данной автомашины составляет ****** рубля *** копеек л.д. Номер обезличен).
Факт ДТП по вине водителя Нефедова А.В. судом установлен. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю истца Юренковой И.Б.
Владельцем автомобиля ******* гос. номер Номер обезличен является ответчик Нефедов А.В. л.д.Номер обезличен).
Гражданская ответственность Нефедова А.В. застрахована в ОАО «*******» (полис серии ВВВ Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности от Дата обезличена года), которое должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба в пределах установленных законом лимитов ответственности в размере ****** рублей л.д.Номер обезличен).
Кроме того, ответчиком Нефедовым А.В. представлен в материалы дела полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого страховая сумма установлена в размере ***** рублей л.д.Номер обезличен).
Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В связи с наступлением страхового случая страховой компанией ОАО «*****» было выплачено страховое возмещение в размере ***** рублей.
В соответствии с п.60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.63 Правил - при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключения специалиста ООО «*****» Номер обезличен от дата обезличена г., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля составляет с учетом износа ***** рублей.
Согласно отчета ООО «********» Номер обезличен от дата обезличена г. стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля составляет с учетом износа ****** рубль.
Поскольку в материалах дела находятся два отчета о стоимости восстановительных работ автомобилю истца, которые содержат разные сведения о стоимости восстановительного ремонта, определением Арзамасского горсуда от дата обезличена г. была назначена автотовароведческая экспертиза. Проведение данной экспертизы было поручено Фонду поддержки криминалистов правоохранительных органов «*****».
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы от Дата обезличена года, проведенной Фондом поддержки криминалистов правоохранительных органов «*****», стоимость восстановительного ремонта составляет ***** рубля, а с учетом износа ***** рубля ** копеек.
Доводы представителя ОАО «*****» о том, что экспертиза имеет недостатки и противоречит постановлению Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необоснованными.
Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертизу проводил эксперт, имевший высшее техническое образование, стаж экспертной работы 10 лет.
Экспертом учитывалась экономическая целесообразность и техническая возможность проведения тех или иных видов работ, исходя из совокупности и характера повреждений, сведений о механизме дорожно-транспортного происшествия.
Ссылки на использованные нормативно-справочной литературы приведены в исследовании.
В связи с изложенным, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.
Выплатив страховое возмещение в размере ***** рублей, ОАО «******» не в полном объеме восстановило нарушенное право истца Юренковой И.Ю. путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчета, составляет ****** рубля ** копеек.
Учитывая, что помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающего размер страхового возмещения в сумме ****** рублей, ответчик Нефедов А.В. застраховал свою ответственность по договору добровольного страхования, предусматривающего страховую сумму в размере ****** рублей, суд полагает взыскать с ОАО «******» в пользу Юренковой И.Б. в счет стоимости восстановительного ремонта ***** рублей ** копеек (****** рубля ***** копеек-****** рублей) и утрату товарной стоимости автомобиля в размере ****** рубля ** копеек, а всего ***** рублей.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости взыскана с ОАО «*******», то в иске Юренковой И.Б. к Нефедову А.В. суд отказывает.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Юренкова И.Б. просит взыскать с Нефедова А.В. компенсацию морального вреда в размере ****** рублей, указывая, что в результате ДТП она получил телесные повреждения.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Юренкова И.Б. не представила в суд доказательств получения повреждений в результате ДТП.
В связи с изложенным, суд полагает в иске Юренковой И.Б. к Нефедову А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истицы Юренковой И.Б. представлял адвокат Мирзагитов С.А.
Согласно квитанции серия Номер обезличен от Дата обезличена года за услуги адвоката Мирзагитова С.А. истица уплатила ***** рублей.
Учитывая сложность дела, объем материалов, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца ****** рублей.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За удостоверение доверенности нотариусом Юренкова И.Б. заплатила **** рублей, что подтверждается квитанцией от Дата обезличена года. За услуги оценщика истица заплатила ***** рублей, за телеграммы ***** рублей ** копеек, за экспертизу ***** рублей, а всего расходы составляют ***** рублей ** копеек. Суд полагает взыскать расходы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований -****** рублей ** копеек.
С ОАО «*******» в пользу Юренковой И.Б. подлежит взысканию госпошлина в размере ***** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юренковой И.Б. к ОАО «*******» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «*******» в пользу Юренковой И.Б. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ***** рублей, расходы по оплате услуг адвоката ***** рублей, судебные расходы ****** рублей ** копеек, госпошлину в размере ****** рублей ** копеек, а всего взыскать ***** рубля ** копеек.
В удовлетворении иска Юренковой И.Б. к Нефедову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ В.А.Леснова