Решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2- 2058\2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Арзамас

Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием представителя истца Пилясова Г.В. по доверенности Шаталова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе гражданское дело по иску Пилясова Г.В. к Фролову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Пилясов Г.В. обратился в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей ** коп.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом по делу № по иску Пилясова Г.В. к Фролову А.В. было вынесено решение взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа ***** руб. и проценты в сумме **** руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение принято Арзамасским городским судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа. Сумма в размере ***** руб. по настоящее время не перечислена. Согласно подписанному договору займа ежемесячный процент составляет 6 % или **** рублей от суммы займа. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 290 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов составляет ***** рублей. Согласно решению Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взысканных процентов составляет ***** рублей. Просрочка со дня вступления в силу решения суда по день предъявления данного иска составила 223 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов составляет ***** руб. ** коп. В связи с этим и на основании п.1 ст. 395 ГК РФ считает, что истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном договором или учетной ставкой банковского процента ( ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ Пилясова Г.В. от иска к Фролову А.В. в части взыскания процентов за просрочку исполнения решения суда в сумме ***** руб. ** коп., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталов А.Ю. исковые требования поддержал в части и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в зачет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** руб., в связи с чем задолженность Фролова А.В. перед Пилясовым Г.В. по договору займа на сегодняшний день составляет ***** руб., следовательно, ежемесячный процент составит ***** руб. ** коп. Просит взыскать с Фролова А.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. ** коп. и расходы по госпошлине.

Ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес> который согласно сообщения КУМ №, является местом жительства ответчика Фролова А.В., однако, конверт с судебной повесткой возвратился в суд по истечению срока хранения на почте (л.д.№).

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком Фроловым А.В. предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного судья находит ответчика Фролова А.В. надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ч.2 - При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Пилясов Г.В. заключил с Фроловым А.В. договор займа, передав последнему ***** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% ежемесячно. В подтверждение указанного договора Фролов А.В. дал Пилясову Г.В. расписку (л.д.№).

Фролов А.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по указанному договору займа и решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пилясова Г.В. к Фролову А.В. о взыскании суммы долга и процентов были удовлетворены, взыскано с Фролова А.В. в пользу Пилясова Г.В. сумма долга ***** руб., проценты ***** руб., в счет возврата госпошлины **** руб., а всего ***** руб., данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Решение Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени полностью не исполнено.

Из справки Арзамасского районного отдела УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на день выдачи справки остаток долга Фролова Г.В. в пользу Пилясова А.В. ( по исполнительному листу №. выданному Арзамасским городским судом) составляет ***** руб., погашено **** руб. ( л.д.№).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа Фроловым А.В. полностью не исполнены, судья находит взыскать с Фролова А.В. в пользу Пилясова Г.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. ** коп.:

сумма долга по договору займа **** руб.,

ежемесячный процент по договору займа - 6%- **** руб. в месяц - **** руб. в день из расчета 30 дней в месяце,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 289 дней) задолженность по процентам составляет **** х 289= **** руб.,

с учетом поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере **** руб., ежемесячный процент становится равным **** руб. ** коп., соответственно **** руб. ** коп. в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 дня) задолженность по процентам составляет **** руб. ** коп. х 2 = **** руб. ** коп.

всего **** руб. ** коп.

При подаче иска Пилясовым Г.В. была уплачена госпошлина в размере **** руб.** коп. (л.д. №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судья находит взыскать с Фролова А.В. в пользу Пилясова Г.В. соразмерно взысканной сумме в счет возврата госпошлины в размере **** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с Фролову А.В. в пользу Пилясова Г.В. проценты по договору займа ****** руб. ** коп. и в счет возврата госпошлины *** руб. ** коп., а всего ***** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В.Гульовская