Дело № 2-2088/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.,
с участием помощника Арзамасского городского прокурора Титова С.В.,
при секретаре Фоминой А.А.
представителя ответчика администрации ***** сельсовета по доверенности А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации ***** сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и о понуждении к устранению нарушений закона
установил:
Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации **** сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и о понуждении к устранению нарушений закона, указывая, что Арзамасской городской прокуратурой с привлечением сотрудников ОГПН проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности органами местного самоуправления. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории **** сельсовета не приняты меры по приведению имеющихся источников наружного противопожарного водоснабжения в исправное состояние, расположенных по адресам:
- водоем на <адрес> не оборудован пирсом, не проведена очистка, не выполнен приямок;
- водоем на <адрес> возле старообрядческой церкви не оборудован пирсом, не выполнен свободный подъезд с твердым покрытием, не проведена очистка, не выполнен приямок;
- водоем на <адрес> возле православной церкви не оборудован пирсом, не выполнен свободный подъезд с твердым покрытием, не проведена очистка, не выполнен приямок;
- на водоеме на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> не проведена очистка, не выполнен приямок;
-на водоеме на <адрес> около банка не выполнен свободный подъезд с твердым покрытием, не проведена очистка, не выполнен приямок;
Указывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства решение вопроса по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах **** сельсовета возложено на администрацию **** сельсовета.
Просит признать незаконным бездействие администрации **** сельсовета, выразившееся в непринятии мер по обеспечению первичных мер пожарной безопасности на территории **** сельсовета и обязать администрацию **** сельсовета устранить выявленные нарушения закона.
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Титов С.В. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации ***** сельсовета <адрес> по доверенности А. с иском согласен, однако пояснил, что мотопомпа для <адрес> приобретена, но в настоящее время на место не доставлена, а находится в <адрес>.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения поселений.
В судебном заседании установлено.
Администрация ***** сельсовета является исполнительно- распорядительным органом местного самоуправления, в состав сельсовета, входят населенные пункты: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.№, №-№, №-№, №-№).
К полномочиям администрации ***** сельсовета относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов сельсовета ( л.д.№-№).
В соответствии с требованиями Арзамасской прокуратуры ОГПН по г.Арзамасу и Арзамасскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены профилактические мероприятия по проверке законодательства в области обеспечения пожарной безопасности в населенных пунктах муниципальных образований Арзамасского района. В ходе проверки ***** сельсовета было установлено следующее:
- водоем на <адрес> не оборудован пирсом, не проведена очистка, не выполнен приямок;
- водоем на <адрес> возле старообрядческой церкви не оборудован пирсом, не выполнен свободный подъезд с твердым покрытием, не проведена очистка, не выполнен приямок;
- водоем на <адрес> возле православной церкви не оборудован пирсом, не выполнен свободный подъезд с твердым покрытием, не проведена очистка, не выполнен приямок;
- на водоеме на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> не проведена очистка, не выполнен приямок;
- на водоеме на <адрес> около банка не выполнен свободный подъезд с твердым покрытием, не проведена очистка, не выполнен приямок;
чем нарушены п.п.3, 94 Правил Пожарной безопасности в Российской Федерации (л.д.№-№).
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, проживающих на территории администрации ***** сельсовета Арзамасского района, в связи с чем судья находит исковые требования Арзамасского городского прокурора подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать бездействия администрации ***** сельсовета по непринятию мер по обеспечению первичной пожарной безопасности на территории ***** сельсовета незаконными.
Обязать администрацию ***** сельсовета устранить выявленные нарушения на территории ***** сельсовета:
- водоем на <адрес> оборудовать пирсом, провести очистку, выполнить приямок;
- водоем на <адрес> возле старообрядческой церкви оборудовать пирсом, выполнить свободный подъезд с твердым покрытием, провести очистку, выполнить приямок;
- водоем на <адрес> возле православной церкви оборудовать пирсом, выполнить свободный подъезд с твердым покрытием, провести очистку, выполнить приямок;
- водоем на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> провести очистку, выполнить приямок;
-водоем на <адрес> около государственного банка выполнить свободный подъезд с твердым покрытием, провести очистку, выполнить приямок;
- выполнить свободный проезд к зданиям и источникам наружного противопожарного водоснабжения по улицам <адрес>, обеспечить <адрес> пожарной мотопомпой.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.