Дело № 2-2360/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ******* к Благотворительному фонду «*****» о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из единого государственного реестра юридических лиц
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление ****** обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду «*****» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что ответчик не предоставлял в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением законодательства.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя Главного управления ******, заявленные исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Благотворительного фонда «*****», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление об отложении дела слушанием не направил.
Представитель третьего лица ******, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 29 Федерального Закона РФ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995г. № 82 общественное объединение обязано:
- ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;
- ежегодно в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным периодом, информировать уполномоченный орган об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по формам, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» (абзац 8 часть 1 статьи 29 Закона);
- информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, об изменении сведений, указанных в п. 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение трех дней с момента таких изменений (часть 2 статьи 29 Закона).
В судебном заседании установлено, что протоколом учредительного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 10 членов фонда, было принято решение о создании Благотворительного фонда «******», утверждении Устава, о выборе членов руководящего, контрольного органа и ревизионной комиссии.
Отделом юстиции администрации Нижегородской области был зарегистрирован Благотворительный фонд «*****»,свидетельство о регистрации общественного объединения № учётный № Место нахождения постоянно действующего руководящего органа: <адрес>.
С момента государственной регистрации Благотворительный фонд «*****» приобрел права юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 29 Закона - неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу части 4 статьи 29 Закона - неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 Закона, также является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 5 статьи 29 Закона непредставление общественным объединением в установленный срок сведений об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В нарушение положений статьи 29 Закона организация не представляла в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, указанные выше сведения.
Ответчик не представлял в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ никаких сведений и информации о продолжении своей деятельности
При таких обстоятельствах суд считает признать лаготворительный фонд «******» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить данную общественную организацию из единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Благотворительный фонд «*****» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить Благотворительный фонд «*******» из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.А. Зотова
и