Дело № 2- 2215/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием истца Кондораки Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондораки Г.А. к ГСК-№ о признании права собственности на гаражный бокс
Установил:
Кондораки Г.А. обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес>.
Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж И., который при жизни в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в ГСК № <адрес>, где собственными силами и средствами возвёл гаражный бокс №, которым владел добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении 33 лет как собственным. Однако право собственности на этот гаражный бокс должным образом зарегистрировано не было.
Она приняла наследство, открывшееся после смерти И., состоящее из указанного бокса, так как обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленном законом порядке. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности.
Основывает свои требования на статье 218 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании истец Кондораки Г.А. поддерживает заявленные исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - председатель ГСК № <адрес> К., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка о вручении повестки, в судебное заедание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенокопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что решением мэра города Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ И. было выдано свидетельство № о праве на землю пожизненное наследуемое владение в ГСК-№ для индивидуального гаража, (л.д. №).
И. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № <адрес>. Строительство гаража производилось за счет собственных сил и средств застройщика, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется, что подтверждается справкой ГСК № (л.д. №).
По справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № в ГСК № представляет собой одноэтажное помещение, по назначению - гаражное, материал стен - кирпич, общей площадью 22,3 кв. м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, (л.д. №).
По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует.
По данным ГП НО «Нижтехинвентаризация» в реестровой книге сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, находящейся по адресу: <адрес>, ГСК-№, отсутствуют, (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Кондораки Г.А. является - женой умершего И., что подтверждается свидетельством о заключении брака, относится к наследникам первой очереди.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего И. (л.д. №).
Истец вступила в управление наследственным имуществом - гаражным боксом, несет расходы по его содержанию и обслуживанию.
При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кондораки Г.А. удовлетворить.
Признать право собственности Кондораки Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пол жен., гр. России, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № общей площадью 22, 3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК-№, гаражный бокс №.
Взыскать с ГСК-№ в местный бюджет государственную пошлину в сумме **** рублей ** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А.
и