ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Седовой С.А. гражданское дело по иску Седовой С.А. к ГУ****** о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Седова С.А.обратилась в суд с иском к ГУ ****** о понуждении к включению в ее стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периода ее отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано, указывая, что в названный стаж не включается период ее дополнительного отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 мес. 09 дней), соответственно ее специальный стаж при необходимом 25 лет составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 04 месяца и 16 дней.. С отказом Пенсионного фонда она не согласна и считает его незаконным, так как в период ее отпуска по уходу за ребенком действующее на то время законодательство предусматривало включение данного периода в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ ***** в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласност.28п1пп10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истица, полагая, что имеет необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обратилась к ответчику с заявлением о назначении названной пенсии.
Решением ****** № от ДД.ММ.ГГГГ Седовой С.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью было отказано, указывая, что период ее отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не включается; специальный стаж Седовой С.А. при необходимом 25 лет составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 года 04 месяца 16 дней.
Данный отказ ответчика в указанной части является незаконным.
Согласно ст.167 КЗоТ РФ отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет включался в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности / кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях/.
Досрочная трудовая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью не является льготной.
Отпуск истицы по уходу за ребенком до достижения ему 3-х лет имел место до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ».
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
В связи с этим, судья находит включить период дополнительного отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 мес. 09 дней) в стаж работы истицы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
С учетом спорного периода стаж истицы составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ более 25 лет.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования Седовой С.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Включить в стаж работы Седовой С.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, период ее отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ****** назначить Седовой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./