Дело № 2-2221/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием истца Лелекиной Т.Г., ответчиков Радаевой Н.А. и Лелекиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лелекиной Т.Г. к Радаевой Н.А., Радаеву А.Н., Лелекиной А.И., Лелекину М.Е. о признании права собственности на часть жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Лелекина Т.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ей и её супругу Л., после М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по наследству по завещанию перешло недвижимое имущество, которое заключается в 1/5 доли одноэтажного жилого дома общей площадью 93,8 кв.м., в том числе жилой площадью 60,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, которые принадлежали наследодателю по праву личной собственности на основании регистрационного удостоверения, выданного Арзамасским Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. Государственным нотариусом <адрес> К. было выдано свидетельство на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать которое в установленном законом порядке они не успели, т.к. ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг, Л..
Согласно ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1. ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками на имущество умершего являются она и дети: Д. и Г., которые отказались от принятия наследства, что подтверждается заявлением об отказе, хранящимся в наследственном деле у нотариуса <адрес> Е.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Е. ей выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. предоставленный правоустанавливающий документ на указанную долю дома (свидетельство на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом <адрес> К., реестровый №) не зарегистрирован в установленном законом порядке. Указанной долей дома она и её покойный супруг пользовались на протяжении всех лет его жизни, и продолжает пользоваться до настоящего времени, а так же несет все материальные расходы по его содержанию.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В настоящее время разрешить данный вопрос кроме как по решению суда не предоставляется возможным.
В судебном заседании истец Лелекина Т.Г. поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на то, что она в настоящее время пользуется 2/5 доли наследственного дома, спора между наследниками, принявшими наследство, не имеется, так как достигнуто согласие о пользовании наследственным домом.
Ответчики Радаева Н.А. и Лелекина А.И. признали заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на 2/5 доли домовладения, так как истец и её супруг фактически приняли наследство, истец до настоящего времени пользуется домом и несёт бремя по его содержанию.
Ответчики Радаев А.Н. и Лелекин М.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что М. является собственником 2/5 доли в домовладении <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой книги ГП НО «НижТехИнвентаризация» за № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №).
М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Л., сын умершей М. принял фактически наследственное имущество в виде 2/5 доли указанного выше домовладения, вступил в управление наследственным имуществом, однако свидетельство о вступлении в права наследования не получал.
Собственником 1/5 доли в домовладении <адрес> является Радаеву А.Н. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации и выдано свидетельство о государственной регистрации перехода права собственности, (л.д. №).
Собственником 2/5 доли в домовладении <адрес> является Радаевой Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации и выдано свидетельство о государственной регистрации перехода права собственности, (л.д. №).
По справке № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> представляет собой одноэтажное помещение, по назначению - жилое, общей площадью 93,8 кв. м, из них жилой 60,2 кв. м с тремя самостоятельными входами, (л.д. №-№).
Согласно свидетельству о смерти Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Л. (л.д. №). Истец как супруга умершего является наследником первой очереди, сыновья умершего от вступления в права наследства отказались.
При жизни Л. не зарегистрировал в соответствии с действующим законодательством право собственности на 2/5 доли домовладения. В настоящее время истец не может вступить в наследство после умершего наследодателя.
Иного способа признания за ней права собственности на указанный выше объект недвижимости кроме как в судебном порядке, не имеется
При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лелекиной Т.Г. удовлетворить.
Признать за Лелекиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гр. России, пол. жен., проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/5 доли жилого <адрес> по улице 3 линия в р.п. <адрес>, общей площадью 93,8 кв. м, в том числе жилой 60,2 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А.
и