дело № 2-2404/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Плоховой Г.В., с участием истца Ивакина В.Ю., его представителя по доверенности адвоката Илюшиной Е.А., представителя ответчика ****** Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакина В.Ю. к ГУ ****** о включении в стаж спорных периодов, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Ивакин В.Ю. обратился в суд с иском к ГУ ****** о включении в стаж спорных периодов, понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что с № работал в должностях, предусмотренных Списком №, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях. Он имеет требуемую продолжительность страхового и льготного стажа. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление пенсионного фонда за назначением пенсии, но получил отказ. В стаж не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «******». Считает отказ незаконным, просит включить данные периоды в стаж и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В суде Ивакин В.Ю. иск поддержал. Пояснил, что АО «*****» в настоящее время ликвидировано, но в свое время он получил уточняющую справку в этой организации, подтверждающую его работу в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. ***** необоснованно отказывает ему в назначении пенсии.
Представитель ГУ ****** по доверенности Г. с иском не согласен, поскольку стаж Ивакина В.Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, составляет 1 год 11 месяцев 4 дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «*****» не подлежит включению в стаж, т.к. не подтверждается документально.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
ДД.ММ.ГГГГ Ивакин В.Ю. обратился в ***** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано наличие специального стажа момент обращения 1 год 11 месяцев 4 дня
В стаж для назначения досрочной пенсии по старости не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «*****».
Невключение в стаж вышеназванных периодов работы суд считает необоснованным, поскольку работа Ивакина В.Ю. в указанный период подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы истца, и записями в трудовой книжке.
Суд также учитывает, что в судебном заседании свидетели Ж., С., А. подтвердили работу Ивакина В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «*****».
Доводы представителя ответчика о том, что спорный период работы истца не подтверждается архивными данными, суд считает необоснованными, поскольку ликвидация организации и отсутствие архивов не должно ограничивать право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.
На день обращения за пенсией Ивакину В.Ю. исполнилось 57 лет. Для назначения досрочной пенсии по старости он должен иметь специальный стаж 7 лет 6 месяцев.
Специальный стаж истца составляет 8 лет 14 дней.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ он имел право на пенсию.
Исходя из изложенного, суд считает включить вышеуказанные периоды работы в стаж истца и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в стаж Ивакину В.Ю., дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в АО «Агростроитель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ ****** назначить Ивакину В.Ю. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда С.А.Лелёкин