ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Матвеева С.В., ответчика Гладковой Ю.М. гражданское дело по иску Матвеева С.В. к Гладковой Ю.М. о понуждении к переносу электрических сетей,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеев С.В. обратился в суд с иском к Гладковой Ю.М. о понуждении к устранению допущенного нарушения при монтаже ответвления к вводу <адрес>, перемещая электрические сети с дворовой территории, принадлежащей ему на территорию, принадлежащую Гладковой Ю.М.; взыскании госпошлины в размере **** рублей, указывая, что является собственником 14/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его соседка по дому, ответчик Гладкова Ю.М., также постоянно проживающая по адресу <адрес>, пользуется электроэнергией, подающейся через электрические провода со столба, расположенного около дома <адрес>. Электрические провода, ведущие от столба до дома Гладковой Ю.М., проходят по его придомовой территории, а также вдоль дома на расстоянии 0,1 - 0,5 м от стены его дома (материал - пластиковый сайдинг) и окон, что доставляет огромные неудобства при пользовании чердачным помещением (невозможно установить лестницу), также не представляется возможным проводить ремонтные работы по обслуживанию стены дома. В соответствии с актом Арзамасского территориального отдела Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Волжско-Окского управления Ростехнадзора №, такое расположение проводов является нарушением действующих Правил устройства электроустановок (ПУЭ п. 2.4.57.). Урегулировать возникший спор с ответчиком путем переговоров не представляется возможным, в связи с отказом с ее стороны. На проведение электрических линий по его придомовой (дворовой) территории, а также на столь близком расстоянии от стены его дома и окон ответчик с ним не согласовывала.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик иск не признала, указывая, что электроснабжение ее дома производится от опоры столба, которая расположена <адрес>, откуда электрические провода идут к опоре, расположенной на ее земельном участке, при этом согласно акту провода были расположены менее 1 м от угла дома истца; данное обстоятельство она устранила и в настоящее время данные провода истцу не мешают.
Выслушав объяснения сторон, специалиста Б., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ №187 от 20.05.2003г.:
п.2.4.55. Расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м. Оно может быть уменьшено в труднодоступной местности до 2,5 м и в недоступной (склоны гор, скалы, утесы) - до 1 м.
При пересечении непроезжей части улиц ответвлениями от ВЛИ к вводам в здания расстояния от СИП до тротуаров пешеходных дорожек допускается уменьшить до 3,5 м.
Расстояние от СИП и изолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводу должно быть не менее 2,5 м.
Расстояние от неизолированных проводов до поверхности земли на ответвлениях к вводам должно быть не менее 2,75 м.
2.4.57. Расстояние по горизонтали от СИП при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее:
1,0 м - до балконов, террас и окон;
0,2 м - до глухих стен зданий, сооружений.
Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан дом под литерой «А», принадлежащим Гладковой Ю.М. под №, отдельным домом; признан дом под литерой «Б» под № принадлежащим Матвееву С.В., расположенные на земельном участке общей площадью 1246 кв.м. <адрес>.
Постановлением администрации г. Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ дому ответчика Гладковой Ю.М. присвоен отдельный номер <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации г. Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что электрические провода, идущие от уличной опоры до дома Гладковой Ю.М., проходят по его / истца/ придомовой территории, а также вдоль дома на расстоянии 0,1 - 0,5 м от стены его дома (материал - пластиковый сайдинг) и окон и доставляют ему неудобства при пользовании чердачным помещением (невозможно установить лестницу) и в проведении ремонтных работ по обслуживанию стены дома.
Действительно, главным государственным инспектором Арзамасского территориального отдела Волго- Окского управления Ростехнадзора Б. по заявлению проведен осмотр ответвления от ВЛ-0.4 кВ к вводу жилого дома Гладковой Ю.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №.
Согласно этому акту, электроснабжение дома ответчика выполнено кабелем с опоры ВЛ-04 кВ с применением дополнительной опоры во дворе дома. Расстояние от изолированных проводов до поверхности земли соответствует действующим Правилам /ПУЭ п.2.4.55/. Расстояние по горизонтали от кабеля до окна менее 1.0 м, что является нарушением действующих Правил устройства электроустановок /ПУЭ п.2.4.57/.
Из объяснений ответчика следует, что данное нарушение она устранила.
Объяснения ответчика подтверждаются актом главного государственного инспектора Арзамасского территориального отдела Волго- Окского управления Ростехнадзора Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушения Правил устройства электроустановок, указанные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ устранены в полном объеме; объяснениями специалиста Б. в судебном заседании, согласно которым расстояние от электропровода, который идет к дому ответчика, до дома истца составляет не менее 2м.
Согласно письму ПО «Арзамасские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» МРСК Центра и Приволжья № от ДД.ММ.ГГГГ подключение электропроводов ответчика к энергоснабжению произведено ПО «Арзамасские электрические сети».
Таким образом, в настоящее время монтажом ответвления к вводу дома ответчика права истца не нарушаются.
Каких- либо доказательств, подтверждающих свои утверждения, в том числе о том, что электрические провода, идущие от уличной опоры до дома Гладковой Ю.М., доставляют неудобства при пользовании чердачным помещением (невозможно установить лестницу) и в проведении ремонтных работ по обслуживанию стены дома, истцом не представлено, хотя в соответствии со ст.56ч1 ГПК РФ это является его обязанностью.
Ответвление от ВЛ-0.4 кВ к вводу дома ответчика при его соответствии ПУЭ не может нарушать права истца как собственника дома, так как речь идет о ВЛ - воздушной линии, которая не касается ни дома, ни земельного участка истца.
При изложенных обстоятельствах, судья находит в иске отказать.
Как следствие этого, в соответствии со ст.98ч1 ГПК РФ судья находит отказать Матвееву С.В. и в иске к Гладковой Ю.М. о взыскании госпошлины в размере **** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Матвееву С.В. в иске к Гладковой Ю.М. о понуждении к устранению допущенного нарушения при монтаже ответвления к вводу <адрес>, перемещая электрические сети с дворовой территории, принадлежащей ему на территорию, принадлежащую Гладковой Ю.М.; взыскании госпошлины в размере **** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./