дело №2-2439/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Плоховой Г.В., с участием представителя истца ООО «*****» по доверенности М., ответчика Наумова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*****» к Наумову В.М. о взыскании материального ущерба,
установил:
ООО «*****» обратилось в суд с иском к Наумову В.М. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленного иска указывает, что в ходе проверки инспектором ООО «*****» выявлен факт несанкционированного подключения в систему трубопроводов и составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Наумову В.М. произведен расчет и составлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оформить технические условия на подключение с последующей постановкой на учет и оплате стоимости причиненного ущерба в размере **** рублей. Претензия осталась без ответа. ООО «*****» просит взыскать с Наумова В.М. стоимость материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозова А.В. уменьшила суму иска и просит взыскать с Наумова В.М. **** руб. ** коп.
Ответчик Наумов В.М. с иском не согласен. Пояснил, что является владельцем дома по адресу: <адрес>. Дом недостроен и в доме он не проживает. Технические условия на устройство водопровода и канализации в указанном доме оформлены с ДД.ММ.ГГГГ. Земельным участком он пользуется, поливает его, но с расчетом истца не согласен, считает его необоснованным.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее по тексту - Правила).
Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно п.3 Правил, коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.34 Правил, в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 Правил до дня устранения нарушений включительно.
Согласно Правилам пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167, самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации - присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.
Самовольное пользование - пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.
Разрешительная документация - разрешение на присоединение к системам водоснабжения (канализации), выдаваемое органами местного самоуправления по согласованию с местными службами госсанэпиднадзора, и технические условия на присоединение, выдаваемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
В судебном заседании установлено, что ООО «******» до ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод потребителям.
Ответчик Наумов В.М. является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).
Указанный жилой дом расположен на земельном участке, выделенном Наумову В.М. под строительство решением исполнительного комитета Арзамасского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№, №-№).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «*****» выдало Наумову В.М. технические условия на устройство водопровода и канализации в указанном жилом доме (л.д.№-№).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «*****» составлены акты о несанкционированной врезке воды ответчиком (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «*****» составлены акты по расчету стоимости работ, производимых при отключении водопроводной врезки (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Наумову В.М. направлена претензия с требованием оформить технические условия на подключение с последующей постановкой на учет и оплате стоимости причиненного ущерба в размере ***** рублей (л.д.№).
Согласно п. 24 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (действовавшими в период выдачи Наумову В. М. технических условий), технические условия действительны в течение всего периода проектирования и строительства объекта, но до начала проектирования срок их действия не должен превышать 3 лет.
Из выданных Наумову В. М. технических условий следует, что по окончании строительных работ и устройству водомерного ввода постоянного водопровода должен быть составлен акт, а, следовательно, только после этого (составления акта) водопровод считается выполненным и может эксплуатироваться.
В материалах дела какой-либо акт по приемке водопровода отсутствует и поэтому технические условия, выданные Наумову В.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, утратили свое действие, следовательно, его присоединение к системе водоснабжения является самовольным.
Из объяснений свидетеля К. следует, что она проживает по соседству с Наумовым В.М., с ДД.ММ.ГГГГ он пользуется водопроводом, в летнее время постоянно наполнял бассейн на своем участке, пользовался водой для полива, до тех пор, пока его водопровод в ДД.ММ.ГГГГ не был отключен представителями ООО «*****».
Ущерб, причиненный в результате самовольной врезки ответчика, истец рассчитывает следующим образом:
площадь земельного участка Наумова В.М. - 635 кв.м (согласно выписке из реестровой книги, л.д.№),
площадь земли под домом - 121 кв.м (согласно топосъемке, л.д. 10: 22 х 22 мм в масштабе что соответствует 11 х 11 м = 121 кв.м),
площадь бассейна по формуле S = ПR^2, где R - радиус бассейна = 3 м согласно топосъемке, л.д. 10, S = ПR^2 = 3,14 х 3^2 = 28,26 кв.м,
поливочная площадь (S) земельного участка = площадь земельного участка минус площадь земли под домом минус площадь бассейна: 635 - 121 - 28,26 = 500 кв.м (округленно),
норма расхода воды на полив, согласно приложению № к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - 6 л на 1 кв.м в сутки,
расход воды на полив за 4 месяца (май, июнь, июль, август): 6 л х 500 кв.м х 120 дней : 1000 = 360 куб.м,
объем бассейна V = Sxh (глубина, взята 2 м) = 28,26 х 2 = 56,52 куб.м,
пополнение бассейна = кол. дней х норму пополнения (10% в сутки от объема, согласно приложению № к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) = 120 дней х 56,52 куб.м х 0,1 = 672 куб.м,
норма водопотребления на 1 человека в сутки, согласно приложению № к распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р - 120 л,
период водопотребления, в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, за 6 месяцев до отключения водопроводной врезки (ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 500 дней,
объем потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 л х 500 дней : 1000 = 60 куб.м,
общий объем потребленной воды 60 + 360 + 728,52 = 1150 куб.м (округленно),
сумма за пользование водой 1150 куб.м х **** руб. (тариф водопотребления за 1 куб.м в соответствии с постановлением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) = ***** руб.,
сумма за работы по отключению самовольной врезки, на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ***** руб. ** коп.,
общая сумма ущерба **** + ***** = ***** руб. ** коп.
Суд полагает, что возникновение убытков в результате неправомерных действий ответчика по самовольному подключению к водопроводу доказано истцом, предложенный истцом расчет суммы ущерба суд считает обоснованным, в связи с чем находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в сумме *** руб.** коп., а всего ***** руб. ** коп. (***** руб. ** коп. + **** руб.** коп.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Наумова В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «*****» ***** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А.Лелёкин