Дело № 2-2212/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в состав:
Председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Пашкова Д.И., его представителя по доверенности Кульченкова Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе гражданское дело по иску Пашкова Д.И. к Власову В.В., ОАО ГБ «*****» об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Пашков Д.И. обратился в суд с иском к Власову В.В. об освобождении от ареста автомобиля ******, идентификационный номер №; тип ТС- легковой, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, шасси (рама) - №, кузов (прицеп)- №, цвет кузова- серебристый, гос.номер №, паспорт транспортного средства серии № выдан Северо-западной акцизной таможней т.п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи автомобиля, заключенного между ним и Власовым В.В., он приобрел в собственность по цене ***** руб. автомобиль марки ******, идентификационный номер №; тип ТС- легковой, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, шасси (рама) - №, кузов (прицеп)- №, цвет кузова- серебристый, гос.номер №, паспорт транспортного средства серии № выдан Северо-западной акцизной таможней т.п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области.
По акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ему был передан, а также был произведен полный расчет стоимости в сумме ***** руб. С момента передачи автомобиль находится <адрес> по месту его проживания.
В этот же день ответчик выдал ему доверенность, заверенную нотариусом, на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем, в том числе на снятие его с регистрационного учета.
В настоящий момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию УВД г.Арзамаса для снятия с прежнего собственника принадлежащего ему автомобиля марки ******, где ему был дан отказ в совершении данного действия так как на его автомобиль наложено ограничение на совершение регистрационных действий. Каких- либо документов, подтверждающих наложение указанных ограничений, ему выдано не было и по этому ему неизвестно об органе, наложившем арест и о взыскателе, в пользу которого такой арест был наложен. В отношении него (истца) как должника никаких исполнительных производств не имеется.
На сегодняшний день ему стало известно, что в отношении бывшего собственника автомобиля Власова В.В. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль. Кем и когда было возбуждено данное производство и в чьих интересах ему не известно и соответствующих документов он не имеет.
В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 245 ГК РФ, 454, 456 ГК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также истец указывает, что автомобиль ****** № был передан по акту приема- передачи движимого имущества (автотранспорта). Им же, согласно вышеуказанного акта, были переданы денежные средства в размере стоимости передаваемого имущества ***** руб. Стороны по поводу заключения вышеуказанной сделки, претензий друг к другу не имели и его право на автомобиль не оспаривается. Считает, что таким образом он является собственником имущества, указанного в имеющимся у ГИБДД акте ареста имущества должника, а именно автомобиля ****** №.
Просит освободить указанный автомобиль от ареста.
Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия по делу в качестве соответчика привлечено ОАО ГБ «*****».
В судебном заседании истец Пашков Д.И. исковые требования поддержал.
Представитель истца по доверенности Кульченков Д.И. исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что на момент заключения договора купли- продажи запрета на распоряжение спорным автомобилем не было.
Ответчик Власов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) ответчик Власову В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пашковым Д.И. был заключен договор купли- продажи автомобиля ******, идентификационный номер №; тип ТС- легковой, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №, шасси (рама) - №, кузов (прицеп)- №, цвет кузова- серебристый, гос.номер №, паспорт транспортного средства серии № выдан Северо-западной акцизной таможней т.п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области. Вышеуказанный автомобиль был передан Пашкову Д.И. после полного расчета по договору по акту приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ после чего им была выдана нотариально удостоверенная доверенность, дающая право Пашкову Д.И. управлять и распоряжаться переданным ему автомобилем. Считает, что договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пашковым Д.И. заключен в соответствии с нормами законодательства. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Он, как продавец, передал Пашкову Д.И. товар, указанный в договоре, и все относящиеся к нему документы, а Пашков Д.И. как покупатель уплатил за него денежную сумму в полном объеме. Считает, что у истца Пашкова Д.И. возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль на основании договора купли- продажи.
Представитель ответчика ОАО ГБ «*****» в судебное заседание не явился, о дне разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Представитель 3-го лица ****** в судебное заседание не явился, о дне разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного гражданского дела, обозрев подлинник доверенности реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ- Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ- Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Обращаясь в суд с подобным иском заявитель должен доказать то обстоятельство, что он является собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом, по основаниям, предусмотренным законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Автомобиль ****** ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, № на праве собственности принадлежал Власову В.В. (л.д.№,№).
ДД.ММ.ГГГГ между Власовым В.В. (продавцом) и Пашковым Д.И. (покупателем) заключен договор купли- продажи спорного автомобиля ******, который по соглашению сторон оценен в ***** руб. (л.д.№-№).
Согласно акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан от продавца к покупателю, расчет в сумме ***** руб. произведен полностью (л.д.№).
В этот же день Власов В.В. выдал Пашкову Д.И. доверенность на право управления и распоряжения автомобилем ****** №. Данная доверенность удостоверена нотариусом К. (л.д.№).
Власовым В.В. переданы Пашкову Д.И. все имеющие отношения к спорному автомобилю документы, а именно паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации ТС, что подтверждается наличием у истца указанных документов (л.д.№,№).
ДД.ММ.ГГГГ Пашков Д.И. обратился в РЭО ГИБДД при УВД по г.Арзамасу с заявлением о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета.
В совершении указанных действий Пашкову Д.И. было отказано, по причине наложения ограничений ССП (л.д.№).
Действительно, согласно постановления судебного пристава- исполнителя О. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №. в отношении должника Власова В.В., взыскатель ОАО городской банк «******», объявлен запрет должнику Власову В.В. на распоряжение автомобилем ****** № (л.д.№).
Истец Пашков Д.И. просит освободить автомобиль ****** № от наложенных на него ограничений по тем основаниям, что собственником указанного автомобиля является именно он, а не Власову В.В., объявление запрета на распоряжение автомобилем нарушает его права собственника на владение и распоряжение своим имуществом.
Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Пашкова Д.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с гражданским законодательством одним из оснований приобретения права собственности является договор купли- продажи имущества.
Договор купли- продажи, заключенный между истцом и ответчиком Власовым В.В., сторонами в судебном заседании не оспаривается, расчет по данному договору произведен полностью, в подтверждение заключения указанного договора в день заключения договора ответчиком Власовым В.В. выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Пашкова Д.И., дающая право последнему в том числе и на распоряжение спорным автомобилем.
Запрет на распоряжение спорным автомобилем судебным приставом- исполнителем объявлен уже после совершения сделки купли- продажи автомобиля.
Доказательств существования в момент совершения указанной сделки каких- либо ограничений на распоряжение спорным автомобилем в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного, судья считает освободить от запрета проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) автомобиль марки ******, идентификационный номер №; тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель - №; шасси (рама) - №; кузов (прицеп) №; цвет кузова - серебристый; государственный регистрационный номер - №, паспорт транспортного средства серии №, выдан Северо-западной акцизной таможней т.п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области,, наложенного судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> О. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от запрета проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) автомобиль марки ******, идентификационный номер №; тип ТС - легковой, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ., двигатель №; шасси (рама) - №; кузов (прицеп) №; цвет кузова - серебристый; государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, выдан Северо-западной акцизной таможней т.п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области, наложенного судебным приставом-исполнителем Арзамасского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области О. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.