Дело № 2-2321\2010
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием истца Маковского О.В.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковского О.В. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческая производственная научно-техническая фирма «*****» о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Маковский О.В. обратился в суд с иском к ООО КПНТФ «*****» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ответчика он заключил договор купли-продажи автомашины марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а ответчик передал ему вышеуказанный автомобиль.
Для совершения покупки им был взят под залог автомобиля кредит в ОАО «******» в размере ***** руб. После совершения сделки купли-продажи он получил на руки ПТС для постановки автомобиля на учет в ГИБДД. После постановки автомобиля в РЭО ГИБДД <адрес> он передал ПТС на хранение в ОАО «*****».
В июне ДД.ММ.ГГГГ он досрочно погасил кредит и продал автомобиль Р. В январе ДД.ММ.ГГГГ Р. получил определение Подольского городского суда по которому стало известно, что данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге в ОАО «*****». Как оказалось, ДД.ММ.ГГГГ некто Ж. заключила с ОАО «*****» кредитный договор согласно которому банк предоставил Ж. кредит в размере ***** долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14% под залог приобретаемого Ж. у ООО «*****» автомобиля марки *****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС <адрес>. через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ж. продала автомобиль ООО КПНТФ «****», у которого в свою очередь приобрел истец Маковский О.В.
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО « *****» к Р. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль *****, № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС <адрес>.
Решением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор купли продажи указанного автомобиля, заключенный между Р. и Маковским О.В. Также с Маковского О.В. взыскано в пользу Р. ***** руб.
Маковский О.В. просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля *****, заключенный между ним и ООО КПНТФ «*****» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу ***** руб.
В судебном заседании истец Маковский О.В. иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО КПНТФ «*****» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ:изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно ст.461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ответчика он заключил договор купли-продажи автомашины марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, ПТС №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере ***** рублей, а ответчик передал ему вышеуказанный автомобиль.
Для совершения покупки им был взят под залог автомобиля кредит в ОАО «******» в размере ****** руб. После совершения сделки купли-продажи он получил на руки ПТС для постановки автомобиля на учет в ГИБДД. После постановки автомобиля в РЭО ГИБДД г.Арзамаса он передал ПТС на хранение в ОАО «******».
В июне ДД.ММ.ГГГГ он досрочно погасил кредит и продал автомобиль Р.
ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда Московской области на спорный автомобиль был наложен арест и запрет на его отчуждение и пользование, так как автомашина, принадлежащая Р. является предметом залога.
Из решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между ОАО «*****» (кредитор) и Ж. был заключен кредитный договор (срочный) №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме ***** долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 14%.
ДД.ММ.ГГГГ между Ж. (залогодатель) и ОАО «*****» (залогодержатель) был заключен договор о залоге №, в соответствии с условиями которого, в обеспечение своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, пени и возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора залогодатель заложил транспортное средство, приобретенное у ООО «*******» по договору купли-продажи, -автомобиль марки «******», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель ******, паспорт транспортного средства <адрес>, оценив заложенное имущество на сумму ****** долларов США.
Условия указанного договора залога предусматривают право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Этим же решением иск ОАО «******» был удовлетворен, с Ж. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ****** долларов США, проценты в размере ****** долларов США, пени - ****** долларов США, всего ****** долларов США и госпошлина в сумме ***** рубля ** копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомашину, установив начальную продажную стоимость имущества в размере ****** рублей.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля ******, заключенный между Маковским О.В. и Р. был расторгнут, с Маковского О.В. в пользу Р. было взыскано ****** руб.
Таким образом, ответчик продал истцу автомашину с правами на нее третьих лиц.
При заключении договора купли-продажи ООО КПНТФ «****» не проинформировало Маковского О.В. о наличии прав третьих лиц на передаваемую автомашину.
Истец не знал, что покупаемая им автомашина не свободна от прав третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судья также находит взыскать с ООО КПНТФ «*****» в пользу истца госпошлину в размере ***** рублей.
Руководствуясь ст.194,195,198, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Договор купли- продажи автомашины марки «*****» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КПНТФ «****» и Маковского О.В., расторгнуть.
Взыскать с ООО КПНТФ «*****» в пользу Маковского О.В. ****** руб., в том числе ****** руб. стоимость автомобиля, ***** руб. возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ю.М.Ионова