ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабыниной Н.И. к Волгиной А.П. об устранении препятствий в пользовании общим туалетом путем сноса навеса,
У С Т А Н О В И Л :
Рабынина Н.И. обратилась в суд с иском к Волгиной А.П. о понуждении не чинить препятствий в пользовании общим туалетом под литерой «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и сносу её самовольного дощатого навеса длиной 4м., шириной 2 м. 35 см. и высотой 1 м. 80 см., расположенного в 1,5 м. от общего туалета под лит. «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ и в 60 см. от забора Волгиной А.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она получила в дар от своей матери П. 34/100 долей дома <адрес> с надворными постройками и часть придомового земельного участка, как в личное пользование, так и в совместное пользование с другими сособственниками. В указанном доме В. имеет 26/100 долей и Волгина А.П. - 40/100 долей. Около трёх лет назад Волгина А.П. без разрешения других сособственников дома с восточной стороны дома около своего сарая на дворовом земельном участке, находящемся в общем пользовании, возвела дощатый навес длиной 4 м., шириной 2 м. 35 см. и высотой 1 м. 80 см., расположенный в 1,5 м. от общего туалета под лит. «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ и в 60 см. от забора Волгиной А.П. Этот навес мешает ее проходу к общему туалету под лит. «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что возведением навеса Волгина А.П. грубо нарушила ее гражданские права собственника, в связи с чем, она обязана снести указанный навес. Кроме того, зимой с крыши навеса на общий участок падает снег, который также и Волгина А.П. сбрасывает на участок и на проход к туалету, что также чинит ей препятствия в пользовании указанной постройкой. Устранить создаваемые ей препятствия в пользовании туалетом в добровольном порядке Волгина А.П. отказалась.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Ответчик иск не признала, указывая, что упомянутый в иске навес она снесла в добровольном порядке.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Участниками долевой собственности <адрес> являются: Рабынина Н.И. - 34/100, Волгина А.П. - 2/5, В. - 26/100.
Из искового заявления и объяснений истицы в судебном заседании следует, что около трёх лет назад Волгина А.П. без разрешения других участников долевой собственности дома с восточной стороны дома около своего сарая на дворовом земельном участке, находящемся в общем пользовании, возвела дощатый навес длиной 4 м., шириной 2 м. 35 см. и высотой 1 м. 80 см., расположенный в 1,5 м. от общего туалета под лит. «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ и в 60 см. от забора Волгиной А.П. Этот навес мешает ее проходу к общему туалету под лит. «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, зимой с крыши навеса на общий участок падает снег, который также и Волгина А.П. сбрасывает на участок и на проход к туалету, что также чинит ей препятствия в пользовании указанной постройкой.
Однако в судебном заседании истица не отрицает, что ответчик данный навес снесла в добровольном порядке, то есть ее исковые требования удовлетворены в добровольном порядке.
Данный факт подтвердила ответчик.
Следовательно, ко времени рассмотрения данного дела в суде между сторонами отсутствует спор и отсутствуют сам предмет спора.
В связи с этим, судья находит в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Рабыниной Н.И. в иске к Волгиной А.П. о понуждении не чинить препятствий в пользовании общим туалетом под литерой «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и сносу её самовольного дощатого навеса длиной 4м., шириной 2 м. 35 см. и высотой 1 м. 80 см., расположенного в 1,5 м. от общего туалета под лит. «Г10» по плану от ДД.ММ.ГГГГ и в 60 см. от забора Волгиной А.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./