Решение о признании прекратившей право пользования жилым помещением



Дело № 2-2539/2010 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.

с участием истца Фадеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой В.Е. к Фадеевой Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л:

Фадеева В.Е. обратилась в суд с иском к Фадеевой Е.И. о признании прекратившей право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником <адрес> в <адрес>, в котором проживает с сыном Ф. Фадеева Е.И.- ее бывшая сноха. С сыном сноха не проживает, как и в ее доме сноха не проживает более 13 лет.

Истица Фадеева В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчица- жена ее сына Ф. Брак между ними не расторгнут, но не проживают они с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица зарегистрирована в доме, принадлежащем на праве собственности истице. Вещей ответчицы в доме нет. Ответчица никогда не высказывала желания с ними жить.

Ответчик Фадеева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки (л.д.№).

Представитель 3-го лица ***** <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д.№), в заявлении просит рассмотреть дело представителя ****** <адрес> (л.д.№-№).

Выслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы данного гражданского дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ- Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ- Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ усматривается, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ- Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Фадеева В.Е. является собственником <адрес> (л.д. №).

В доме <адрес>, принадлежащем Фадеевой В.Е., зарегистрирована Фадеева Е.И. (л.д.№-№).

Фадеева Е.И. является супругой сына Фадеевой В.Е.- Ф., брак между ними не расторгнут, однако, вместе они не проживают и не ведут общее хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Фадеева В.Е. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчица членом её семьи не является, ее регистрация препятствует ей в осуществлении прав собственника дома.

Конституция РФ закрепляет право каждого на жилище, и одновременно гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

При принятии решения суд учитывает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей лиц, имеющих право пользования жилым помещением, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

Ответчик Фадеевой Е.И., как установлено в судебном заседании, членом семьи истицы Фадеевой В.Е. не является, не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., на основании чего судья приходит к выводу, что ответчик Фадеева Е.И. прекратила право пользования домом <адрес>.

В материалах дела не содержится доказательств о наличии каких- либо соглашений между истцом и ответчиком, предоставляющих ответчику право пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом не усматривается оснований для сохранения за Фадеевой Е.И. права пользования жилым помещением <адрес>, судья находит снять Фадееву Е.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Признать Фадееву Е.И. прекратившей право пользования жилым помещением- домом <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская