Дело № 2- 2646/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Зотовой Т.А.
с участием адвоката Мирзагитова С.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием представителя истца Спирина А.Г. по доверенности адвоката Мирзагитова С.А., представителя ответчика ******* <адрес> по доверенности З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.Г. к ****** <адрес> о признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Установил:
Спирин А.Г. обратился в суд с иском к ******* <адрес> о признании права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде *** доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Других наследников по закону не имеется.
Указанный жилой дом принадлежит ему по праву долевой собственности в размере *** доли, а также принадлежал в размере *** доли дома умершей сестре В. и его умершему брату - С..
После смерти сестры он фактически вступил в права наследования, т.к. до настоящего владеет и пользуется указанным жилым домом, как своим собственным, несёт бремя расходов по его содержанию.
Других наследников на имущество В. не имеется.
Инвентаризационная стоимость дома составляет ***** рубля.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на имущество, оставшегося после умершей В., но нотариус в выдаче свидетельства отказала, ссылаясь на то, что пропущен срок для принятия наследства. В связи с тем, что он фактически вступил в права наследования на *** доли вышеуказанного жилого дом, т.к. проживает в доме, пользуется им, и принимает участие в его содержании, то в соответствии с действующим законодательством за ним должно быть признано право собственности на *** доли дома, принадлежащего его умершей сестре В.
В судебное заседание истец Спирин А.Г., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется расписка о вручении судебной повестки, не явился.
Представитель истца Спирина А.Г. по доверенности адвокат Мирзагитов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, мотивируя тем, что его доверитель является единственным наследником к имуществу умершей сестры. Спирин А.Г. принимал участие в похоронах сестры, проживает один в наследственном доме, принял фактически наследственное имущество, состоящее из *** доли дома, несёт расходы по ремонту и содержанию дома.
В судебном заседании представитель ответчика ******* <адрес> по доверенности З. иск не признала, поясняя о том, что представленные доказательства не подтверждают с достаточной достоверностью вступление истца в управление наследственным имуществом.
Судья, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетелей Н. и Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных прав осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Л., Спирин А.Г. и С. являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью *** кв. м по свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из реестровой книги ГП НО «НижТехИнвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за №, (л.д. №).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по указанному выше адресу, согласно уведомлению за № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №).
Л. и истец по делу Спирина А.Г. являются - братом и сестрой, что следует из свидетельства о рождения Спирина А.Г. и справки о рождении Л. за №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> и <адрес>, (л.д. №).
Л. после вступления в брак с В. была присвоена фамилия В., о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским бюро ЗАГС <адрес>, (л.д. №).
В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Супруг В. - В. умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС исполнительного комитета Арзамасского горсовета <адрес>, (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Арзамасской администрации, С., брат истца и В., умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. №).
Наследственное дело после смерти С. не заводилось и не открывалось, по данным алфавитных книг наследственных дел.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Спирину А.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ В., (л.д. №).
Допрошенные в суде свидетели Н. и Н. подтвердили, что истец является единственным наследником после смерти сестры В., в похоронах которой он участвовал. Других наследников к её имуществу не имеется. Истец - единственный из сособственников, кто проживает в доме <адрес>, который фактически принял наследство, состоящее из дома, и занимается поддержанием дома в состоянии, пригодном для проживания, оплачивает налоги.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Спирин А.Г. принял наследство и вступил фактически во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из *** доли дома, после смерти сестры В..
Суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на *** доли вышеуказанного дома обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Спирина А.Г. удовлетворить.
Признать право собственности Спирина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол. муж., гр. России, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на *** доли жилого дома общей площадью *** кв. метров, жилой *** кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента составлени мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А.
и