Дело № 2-2749/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.
с участием истца Плешаковой И.Н.,
представителя ответчика ГУ - ***** <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешаковой И.Н. к ГУ ****** <адрес> о включении в стаж спорных периодов и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л :
Плешакова И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ******* <адрес> о включении в стаж спорных периодов и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что она имеет стаж, связанный с педагогической деятельностью, более 25 лет.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ******* <адрес> о назначении досрочной пенсии, но получила отказ.
В стаж не включены периоды: - работы в качестве воспитателя в детском комбинате № в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данное учреждение списком не предусмотрено, в том числе периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Считает отказ незаконным, т.к. он нарушает ее право на пенсию. Просит включить данные периоды в стаж, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и обязать ответчика назначить досрочную пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Плешакова И.Н. иск поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Представитель ответчика ГУ ******** <адрес> по доверенности Г. иск не признала, указывая, что все доводы ****** изложил в ответе истице. Учреждение «детский комбинат» списком не предусмотрено, отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для назначения пенсии не входят.
Определением судьи Арзамасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ «******» привлечен в качестве третьего лица.
Представитель третьего лица МДОУ «******» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Выслушав объяснения участвующих лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.28 п.1 п.п.11 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 3 этой же нормы Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
******* <адрес> признала выработку Плешаковой И.Н. педагогического стажа 22 года 2 месяца, который состоит из периодов работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя яслей-сада № «******»,
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя МДОУ «******».
В стаж для назначения досрочной пенсии по старости не включены периоды ее работы в детском комбинате № в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данное учреждение списком не предусмотрено, в том числе периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
Суд считает включить в стаж истицы период ее работы в должности воспитателя в детском комбинате № ******** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Н. пояснила в суде, что она работает в детском саде № с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени она знает Плешакову И.Н., которая работает в качестве воспитателя. Данное детское учреждение несколько раз переименовывалось, однако функция его не менялась.
Свидетель О. пояснила в суде, что она работает в детском саде № с ДД.ММ.ГГГГ. Знает Плешакову И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, она работает воспитателем. Данное детское учреждение несколько раз переименовывалось, однако функция его не менялась.
Показания данных свидетелей подтверждается записью в трудовой книжке, уточняющей справкой, архивной справкой.
Ответчик включил истице в стаж для назначения досрочной пенсии периоды ее работы в том же дошкольном учреждении, имеющем в разные периоды различное наименование, предшествующие спорному периоду, и следующие за спорным периодом.
Суд считает, что граждане не могут быть поставлены в невыгодные условия по сравнению с другими и ущемлены в своих правах в связи с переименованием учреждений, в которых данные граждане работаю
В рассматриваемом случае наименование одного и того же учреждения «сад», «ясли-сад» и «комбинат» отражают суть детского дошкольного учреждения.
На основании изложенного, суд считает включить в стаж истицы период работы в качестве воспитателя в детском комбинате № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в стаж для назначения пенсии не засчитываются.
На день обращения Плешаковой И.Н. в ******** <адрес> у нее имелся стаж 25 лет, в связи с чем суд считает обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить Плешаковой И.Н. в стаж, дающий ей право для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью период работы в качестве воспитателя в детском комбинате № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ ********* <адрес> назначить Плешаковой И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.А. Леснова