Дело №2-2205/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Трухиной Ю.П.,
при секретаре Маркисоновой Е.Г.,
с участием представителя истца Шишкова Д.С. - Шишковой Т.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Шишковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Д.С. к Шишковой Е.В. и Трушковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шишков Д.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка - Ч. На момент смерти Ч. проживал по адресу: <адрес>. После смерти Ч. открылось наследство, состоящее из квартиры <адрес>. Нотариус О. отказала Шишкову Д.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку Шишков Д.С. пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Срок пропущен по уважительной причине, поскольку Шишков Д.С. находился на учебе <адрес>. Других наследников по завещанию не имеется. Просит восстановить срок для принятия наследства.
Определением судьи Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Шишкова Е.В. и Трушкова О.В.
Определением Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление Шишкова Д.С. к Шишковой Е.В. и Трушковой О.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Шишкова Т.В. исковые требования о признании за Шишковым Д.С. права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ поддержала, иск в части восстановления срока для принятия наследства не поддерживает. Указала, что Шишков Д.С. является сыном ответчицы Шишковой Е.В. Ч. завещал свою квартиру внуку, Шишкову Д.С., который сразу после смерти деда взял из его квартиры телевизор, приемник, сотовый телефон и фотоснимки.
Ответчик Шишкова Е.В. против удовлетворения требований Шишкова Д.С. возражает. Указала, что Шишков Д.С. наследство после смерти Ч. не принял, вещи его не забирал, поскольку телевизора и сотового телефона Ч. не имел. Шишкова Е.В. вступила в права наследства после смерти Ч., поскольку зарегистрирована и проживает в спорной квартире, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, производила ремонт.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что является ********** <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ К. по служебной необходимости находился в подъезде дома <адрес>, где проживал Ч. На третьем этаже подъеда К. увидел Шишкова Д.С., который спускался с лестницы и нес в руках телевизор или приемник. Шишков Д.С. пояснил К., что у него умер дед и Шишкова Д.С. вступает в права наследства.
Свидетель М. показала, что истец является ее племянником. Ч. завещал Шишкову Д.С. квартиру. Со слов Шишковой Д.С. знает, что истец после смерти деда взял из спорной квартиры телевизор, сотовый телефон и фотографии. Указанные вещи Шишков Д.С. забрал с собой <адрес>. В квартире Шишков Д.С. зарегистрирован и проживал до отъезда на учебу.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Ч. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры <адрес> (л.д.№, №).
ДД.ММ.ГГГГ Ч. составил завещание, согласно которому квартиру <адрес> завещал своему внуку - Шишкову Д.С. (л.д.№).
Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира <адрес> имеет общую площадь - **** кв.м., состоит из одной жилой комнаты, коридора, кухни и санузла (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер (л.д.№).
Наследниками первой очереди по закону имущества Ч. являются его совершеннолетние дочери - Шишкова Е.В. и Трушкова О.В.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Шишкова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ч. (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ истец Шишков Д.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ч. (л.д.№).
Постановлением нотариуса <адрес> О. от ДД.ММ.ГГГГ Шишкову Д.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д.№).
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шишкова Д.С. в части признания за ним права собственности на квартиру <адрес>.
Судом установлено, что Шишков Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире (л.д.№, №).
Шишков Д.С. состоит на военной службе по контракту ************ <адрес> (л.д.№).
До дня смерти Ч. был зарегистрирован и проживал со своей дочерью Трушковой О.В. и внуком Т. по адресу: <адрес> (л.д.№).
В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя Ч. истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение наследственным имуществом. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца Шишковой Т.В., а также показаниями свидетелей К. и М., оснований не доверять которым у суда не имеется.
Учитывая, что Шишков Д.С. является единственным наследником по завещанию после смерти Ч., суд полагает требование о признании за ним права собственности на квартиру подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истец Шишков Д.С. знал об открытии наследства после смерти Ч. и фактически принял наследство в установленный законом срок.
Таким образом, требование Шишкова Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку срок для принятия наследства им не пропущен.
Доводы ответчика Шишковой Е.В. о принятии ею наследства после смерти Ч. не могут служить основанием для отказа в иске Шишкова Д.С., поскольку указанное обстоятельство не препятствует последнему совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Совершение Шишковым Д.С. указанных действий подтверждено исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шишкова Д.С. удовлетворить частично.
Признать за Шишковым Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, пол - мужской, гражданин РФ, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>), право собственности на <адрес>, общей площадью ***** кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: Трухина Ю.П.