Дело № 2- 2585/2010 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Канунникова А.Н.,
ответчика Лепина Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова А.Н. к Лепину Ю.В. о взыскании суммы долга
У с т а н о в и л:
Канунников А.Н. обратился в суд с иском к Лепину Ю.В. о взыскании суммы долга в размере ***** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения и госпошлины.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лепин Ю.В. взял у него в долг, взаймы по расписке **** руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок Лепин Ю.В. долг ему не вернул. На его (истца) предложения вернуть деньги отказывается, ссылаясь на то, что у него в настоящее время нет денег, а также уклоняется от встреч и на телефонные звонки не отвечает.
В обоснование своих требований ссылается на ст.ст. 807, 809 ГК РФ.
Указывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления в суд следующим образом: сумма долга ***** руб., ставка рефинансирования на день подачи искового заявления в суд составляет 8,25 %, ***** х 8,25 % : 365 дней = ** руб. ** коп. х 982 дня = ****** руб. ** коп.
В связи с тем, что ответчик Лепин Ю.В. своевременно долг не вернул, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом.
В судебном заседании истец Канунников А.Н. исковые требования поддержал полностью, на вопрос суда пояснил, что ответчик Лепин Ю.В. выплатил ему **** руб., ****** руб. в первые полгода после заключения договора займа, **** руб. в мае ДД.ММ.ГГГГ., точные даты не помнит. Однако, считает, что эти ***** руб. ответчик выплатил не в счет погашения основного долга, а в счет погашения процентов по договору займа.
Ответчик Лепин Ю.В. в судебном заседании с иском согласен частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца ****** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Долг до настоящего времени погашен не полностью, в первые полгода он отдал истцу ****** руб., в мае ДД.ММ.ГГГГ. он отдал истцу еще **** руб. Точных дат он не помнит. Расписок о получении истцом от него ****** руб. не имеется.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы данного гражданского дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне «заемщику» деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег «сумма займа» или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основаниист. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГПК РФ- За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Канунников А.Н. заключил с Лепиным Ю.В. договор займа, передав последнему ***** руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение указанного договора Лепин Ю.В. дал Канунникову А.Н. расписку (л.д.№).
Факт написания расписки и получения от Канунникова А.Н. по ней денег ответчиком Лепиным Ю.В. не оспаривается.
Однако ответчик Лепин Ю.В. в судебном заседании пояснил, что отдал истцу ***** руб.
Истец Канунников А.Н. в судебном заседании подтвердил, что Лепин Ю.В. отдавал ему ***** руб., однако, считает, что это не в счет погашения основного долга, а в счет процентов по договору.
Доводы истца Канунникова А.Н. о том, что Лепин Ю.В. выплатил ему проценты по договору займа в размере ***** руб. не могут быть принят судом во внимание, поскольку из договора займа (расписки) (л.д.№) усматривается, что проценты по данному договору займа не предусмотрены.
Поскольку истцом факт получения от Лепина Ю.В. денежных средств в размере ***** руб. не оспаривается, то суд считает, что данные денежные средства были возвращены Лепиным Ю.В. Канунникову А.Н. в счет погашения долга по расписке.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Канунникова А.Н. к Лепину Ю.В. о взыскании сумм долга по представленной долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, взыскав с Лепина Ю.В. в счет возврата долга ****** руб. ( ******* руб. - ****** руб.).
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает удовлетворить частично.
Поскольку стороны по делу не смогли в судебном заседании назвать точные даты возращения Лепиным Ю.В. Канунникову А.Н. денежных средств в размере ***** руб., суд полагает считать датой возвращения денежных средств в размере ****** руб. - ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств размере ***** руб. - ДД.ММ.ГГГГ
Расчет процентов:
1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 157 дней, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 11 %
****** руб. (сумма долга) х 11 % : 360 х 157 дней = ***** руб. ** коп.
2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 311 дней, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 12%
****** руб. (сумма долга) х 12 % : 360 х 311 дней= ****** руб.
3) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ: 569 дней, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ- 7,75 %
****** (сумма долга) х 7,75 % : 360 х 569 дней = ****** руб. ** коп.,
а всего процентов ***** руб. ** коп.
На основании изложенного судья считает взыскать с Лепина Ю.В. в пользу Канунникова А.Н. сумму займа ****** руб. и проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере ***** руб. ** коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом Канунниковым А.Н. была уплачена госпошлина в размере ****** руб. ** коп, о чем свидетельствует квитанция об уплате госпошлины (л.д.№).
Суд находит взыскать с Лепина Ю.В. в пользу Канунникова А.Н. в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям **** руб. ** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Канунникова А.Н. к Лепину Ю.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Лепина Ю.В. в пользу Канунникова А.Н. сумму долга ****** руб., проценты в размере ****** руб. ** коп., в счет возврата государственной пошлины ***** руб. ** коп., а всего ******* руб. ** коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: Е.В.Гульовская