Дело № 2-2705/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
Судьи Лесновой В.А.
при секретаре Кирейчевой Т.Б.,
С участием представителя истца Боровковой А.К. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Птицына С.Е.
Представителя ответчика Валиева В.А. по назначению адвоката Щегольковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Боровковой А.К. к Валиеву В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Боровкова А.К. обратилась в суд с иском к Валиеву В.А. о признании не приобретшим права пользования жилым домом, указывая, что она является собственником дома <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она разрешила зарегистрироваться по месту жительства ответчику по его просьбе в целях получения им пенсии. При этом ответчик в квартиру не вселялся, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не вел.
Полагает, что он не приобрел право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании представитель Боровковой А.К. по доверенности адвокат Птицын С.Е. иск поддержал, изложенные в заявлении обстоятельства подтвердил.
Определением судьи Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил ответчику Валиеву В.А., место жительство которого неизвестно, адвоката.
Адвокат Щеголькова О.С., представляющая интересы Валиева В.А., с иском не согласна. Свидетель Т. показала, что это она попросила свою мать Боровкову А.К. зарегистрировать в доме Валиева В.А., но Валиев В.А. в доме матери никогда не жил и не вселялся.
Свидетель Б. показала, что в доме <адрес> проживает Боровкова А.К. и ее сожитель С. Валиева В.А. она никогда там не видела. Только недавно от Боровковой А.К. узнала, что она зарегистрировала в доме Валиева В.А. по чьей-то просьбе.
Свидетель В. дала такие же показания.
Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации
1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Боровкова А.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги Валиев В.А. был зарегистрирован в данном доме ДД.ММ.ГГГГ.
Между истцом и ответчиком - гражданином каких-либо договорных отношений о пользовании данным жилым помещением не существуют.
В указанное жилое помещение Валиев В.А. не вселялся, что подтвердили в судебном заседании свидетели Т., Б., В.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ответчик Валиев В.А. не приобрел права пользования жилым помещением.
Регистрация Валиева В.А. является административным актом и не влечет приобретения им прав на жилое помещение
В связи с этим, судья находит Валиева В.А. признать не приобретшим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья
РЕШИЛ:
Валиева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья В.А.Леснова