Р Е Ш Е Н И Е /заочное/ дело №2-96/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.Г. к Кощееву А.С. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин А.Г. обратился в суд с иском к Кощееву А.С. о взыскании суммы долга в размере ***** рублей и госпошлины в сумме **** рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику свою автомашину марки ****** за ****** рублей. При этом они оформили автомашину на имя Кощеева А.С., а денежные средства в размере ***** рублей он обязался передать ему до ДД.ММ.ГГГГ, фактически взяв их у него в долг. Данный факт подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на его предложения о возвращении денежной суммы отвечает отказом, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
В судебном заседании истец Калинин А.Г.иск поддержал.
Представитель истца Калинина А.Г. по ордеру адвокат Мирзагитов С.А., ответчик Кощеев А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.454п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи транспортного средства, согласно которому Калинин А.Г. обязался передать транспортное средство ******, а Кощеев А.С. - принять данное транспортное средство и уплатить его стоимость в размере ***** рублей.
Из объяснений истца следует, что он продал ответчику не только данную автомашину за ****** рублей, но и за ****** рублей - запчасти автомашины, в связи с чем, составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ
Из его же объяснений следует, что автомашина ****** и запчасти он фактически передал ответчику Кощееву А.С. и автомашина зарегистрирована на его имя.
Из этого следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Ответчик Кощеев А.С. обязался уплатить денежную сумму за покупку автомобиля и запчастей в сумме ****** рублей до конца сентября ДД.ММ.ГГГГ., о чем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уплату денежных средств истцу, не представил.
В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца ***** рублей.
Согласно ст.98ч1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Расходы Калинина А.Г. по уплате госпошлины составили **** рублей, что подтверждается квитанцией.
Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит указанную сумму взыскать с ответчика в его пользу.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кощеева А.С. в пользу Калинина А.Г. ****** рублей и в возврат госпошлину - ***** рублей, а всего ******* рублей.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / Газимагомедов Б.Г./