Дело № 2-76/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд <адрес> в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием истца Коршуновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Н.А. к Потаповой Е.В. о взыскании морального вреда
Установил:
Коршунова Н.А. обратилась в суд с иском к Потаповой Е.В. о взыскании морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, указывая на то, что ответчик обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Вынесенным приговором она была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления в её действиях. Приговор вступил в законную силу. Дело рассматривалось в течение нескольких заседаний.
В результате произошедшего, она получила глубокий нервно-психологический стресс. Получила глубокие физические и нравственные страдания. В связи с тем, что в суд пришлось приглашать своих коллег по работе в качестве свидетелей, очень переживала за свою репутацию, тяжело было переносить обвинения в том, чего не совершала и отстаивать свою позицию в суде. Каждый день, пока длилось дело, не спала по ночам, пропал аппетит, вынуждена была обратиться к врачу. Кроме того, хотя по делу и была оправдана, но все-таки был вынесен приговор, который отложил на её жизнь неизгладимый отпечаток.
Считает, что Потапова Е.В. должна принести извинения и компенсировать моральный вред. Кроме того, ею были оплачены услуги адвоката в размере **** рублей, данные расходы также должны быть взысканы с ответчика.
Основывает свои требования на ст. ст. 151, 152, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 23 Конституции РФ.
Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере ****** рублей, оплату услуг адвоката в размере **** рублей и иные расходы по делу.
В судебном заседании истец Коршунова Н.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила о том, что до настоящего времени очень переживает, не может измерить глубины перенесённых душевных страданий, плохо себя чувствует, потеряла душевное равновесие, вынуждена была обращаться за оказанием медицинской помощи, находилась на лечении в стационаре. Оценивает размер причинённого морального вреда в сумме ******* рублей. Просит взыскать расходы за услуги адвоката, который представлял её интересы по уголовному делу в соответствии с приложенной квитанцией в сумме **** рублей.
Ответчик Потапова Е.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении дела не обратилась.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судья, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 23 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статья 133 Уголовного процессуального кодекса РФ - право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Статья 136 Уголовного процессуального кодекса РФ - иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено уголовное дело по обвинению Коршуновой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса РФ.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был вынесен оправдательный приговор за отсутствием в её действиях состава преступления.
Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ Коршунова Н.А. имеет право на компенсацию морального вреда в связи с уголовным преследованием.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судебная практика, изложенная в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывает, по смыслу, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Таким образом, в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности частным обвинителем Потаповой Е.В., истец испытала глубокие нравственные страдания и до настоящего времени находится в стрессовом состоянии.
Кроме того, в результате обстоятельств, связанных с привлечением к уголовной ответственности, были затронуты её честь, достоинство и деловая репутация, что служит основанием для требования компенсации причинённого морального вреда.
Коршунова Н.А. в связи с рассмотрением уголовного дела вынуждена была обращаться за оказанием юридической помощи к адвокату адвокатской конторы Арзамасского района Кудлай В.В., которая участвовала при рассмотрении уголовного дела в мировом суде.
В соответствии с представленной квитанцией истцом было оплачено **** рублей за оказанные юридические услуги.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает то, что истец была вынуждена являться в суд, представлять доказательства своей невиновности, затребовать характеристики по месту работы для предоставления в судебное заседание, в течение данного периода она участвовала в рассмотрении дела в качестве подсудимой, что для нее было крайне некомфортно и унизительно, и привело к обострению гипертонической болезни.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что сумма заявленного иска завышена, и компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере **** рублей, что является разумным и справедливым, с учётом обстоятельства причинения страданий и глубины причинённых нравственных страданий.
При этом суд находит взыскать расходы по ведению дела, понесённые на оплату услуг адвоката в сумме **** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Коршуновой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Потаповой Е.В. в пользу Коршуновой Н.А. в возмещение морального вреда **** рублей и судебные расходы **** рублей, всего **** рублей.
Ответчик Потапова Е.В. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т.А.
и