Дело № 2-184/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Буланкиной Е.В.
с участием представителя истца ****** <адрес> по доверенности С.
ответчика Курочкина И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ******* <адрес> к Курочкину И.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
****** <адрес> обратилось в суд с иском к Курочкину И.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что Н. был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ между ****** <адрес> и Н. был заключен договор № о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере ***** рублей. Погашение ссуды должно было производиться заемщиком согласно графику. Полученные денежные средства ответчик Н. использовал для приобретения жилого дома. Согласно п. 2.2 договора заемщик Н. обязался погасить полученную беспроцентную возвратную ссуду в течение 9 лет (предельный срок возврата ссуды - ДД.ММ.ГГГГ) платежами не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата. Однако свое обязательство по возврату (погашению) ссуды ответчик Н. выполнил частично. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме ***** руб. В пункте 4 договора предусмотрен штраф за каждый полный месяц просрочки платежа в размере 20 процентов от просроченной суммы. Пунктом 12 договора предусмотрено, что совершеннолетние члены семьи заемщика несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рубля, где ***** рублей - основной долг, ****** рублей - штрафные санкции.
При получении Н. беспроцентной ссуды поручителем выступил Курочкин И.Н.
В судебном заседании представитель ****** <адрес> по доверенности С. иск поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Курочкин И.Н. иск не признал, указав, что его отцу Н. ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена беспроцентная ссуда ****** руб. При этом он являлся поручителем. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Заемщиком стала его мать Т., при этом с ним был заключен новый договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.
После получения письма о погашении задолженности, он погасил указанную задолженность по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что Указом Президента РФ от 17.05.2000г. N 867 функции Миграционной службы Нижегородской области возложены на территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ. В соответствии с Указом Президента РФ от 17.05.2002 г. № 232 полномочия территориального органа Министерства по делам Федерации, национальной и миграционной политики РФ в области миграции возложены на управление по делам миграции ГУВД Нижегородской области. В соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. N 928 полномочия и функции Управления по делам миграции ГУВД по Нижегородской области возложены на Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области.
ДД.ММ.ГГГГ между ******* <адрес> и Н. был заключен договор о предоставлении беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в размере ****** рублей.
Согласно п. 2.2 договора срок возврата ссуды был оговорен не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Погашение долга должно было производиться заемщиком согласно графику платежами не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.
В ДД.ММ.ГГГГ. погашение долга заемщиком было прекращено, и на момент обращения истца в суд сумма долга составила ****** рублей.
В судебном заседании установлено, что заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № выдано отделом ******* <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №.
Между ******* <адрес> и Т. было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что заемщиком является Т.
ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, свидетельство о смерти № выдано отделом ****** <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти №.
Из наследственного дела после смерти Т. следует, что в наследство вступил Курочкина И.Н., получив свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом Б.
Ответчиком не оспаривается тот факт, что на момент обращения истца в суд имелась задолженность по договору в сумме ***** рублей.
В судебном заседании Курочкин И.Н. представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате долга в сумме ****** рубля.
В п. 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф за каждый полный месяц просрочки платежа в размере 20 процентов от просроченной суммы. Сумма штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******* рублей.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обязательство, возникшее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство ( приобретение, ремонт) жилья не прекращается со смертью заемщика, так как данное правоотношение допускает правопреемство.
В данном случае стороной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Курочкин И.Н.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела после Т. следует, что в состав наследственного имущества входит денежный вклад в сумме ***** руб., с процентами.
Из представленной квитанции следует, что Курочкин И.Н. уплатил задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** руб.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в иске ****** <адрес> о взыскании с Курочкина И.Н. штрафа в сумме ****** рублей следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске ******* <адрес> к Курочкину И.Н. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья: Ю.М.Ионова