Дело № 2-98\2011
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием представителя истца ООО «*****» С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «******» к Кочунову В.И., Тарасову А.Е., Тарасовой И.В., Тарасову И.А. о взыскании задолженности,
Установил:
ООО «******» обратился в суд с иском к Кочунову В.И., Тарасову А.Е., Тарасовой И.В., Тарасову И.А. о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указывая, что ответчики проживают по адресу <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «******».
Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «******» по состоянию на -ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** руб.
В судебном заседании представитель ООО «*****» исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кочунов В.И., Тарасов А.Е., Тарасов И.А., Тарасова И.В. в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что согласно карточке лицевого счета № в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Тарасов А.Е., Тарасова И.В., Тарасов И.А., Т.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры по **** доли являются Тарасов А.Е., Тарасова И.В., Тарасов И.А., Т. Также из указанной выписки следует, что право собственности на указанную квартиру ограничено: имеется ипотека в пользу Кочунова В.И., регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «******» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** руб.
Исходя из ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования ООО «******» подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с Тарасова А.Е., Тарасовой И.В., Тарасова И.А.
В иске ООО «******» к Кочунову В.И. следует отказать, так как он не является собственником данного помещения, не зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок является залогодержателем указанного жилого помещения.
При подаче иска ООО «*******» уплатило госпошлину в сумме ****** руб., которая в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков по *** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Тарасова А.Е., Тарасовой И.В., Тарасова И.А. солидарно в пользу ООО «******» ***** руб. ** коп.
Взыскать с Тарасова А.Е., Тарасовой И.В., Тарасова И.А. в пользу ООО «******» возврат госпошлины по *** руб. ** коп. с каждого.
В иске ООО «******» к Кочунову В.И. о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ю.М.Ионова