Дело №2-140/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи: Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «******» к Назарову С.В. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
установил:
ОАО «******» обратилось в суд с иском к Назарову С.В. о взыскании суммы убытков в размере ****** руб. ** коп. и расходов по госпошлине.
В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины ******* гос.номер № под управлением Назарова С.В., автомашины ****** гос.номер № под управлением водителя П. и автомашины ****** гос.номер № под управлением водителя К.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Назарову С.В. п.9.10 ПДД, который управляя т\с ******* гос. номер №, не выдержал боковой интервал и совершил столкновение с т/с ***** гос. номер № под управлением водителя П. и т\с ******* гос. номер № под управлением водителя К. Автомобили получили механические повреждения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет т\с, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения лица.
Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Назарова С.В. т\с ******* гос. номер № было застраховано в страховой компании СЗАО «*****».
По факту повреждения автомашины ***** гос. номер № потерпевшему П. ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами было выплачено страховое возмещение в сумме ****** руб. ** коп. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «********» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также **** руб. за услуги по оценке, оплаченной страхователем.
По факту повреждения автомашины ****** гос. номер № потерпевшему К. путем перечисления на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме ****** руб. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «********» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ****** руб., а также ***** руб. за услуги по оценке, оплаченной страхователем. Согласно экспертного заключения «*******» № от ДД.ММ.ГГГГ «доаварийная» цена аналогичного а/м составляет ****** руб., стоимость годных остатков составляет ***** руб.
Сумма страхового возмещения рассчитана истцом следующим образом: стоимость доаварийного автомобиля в сумме ****** руб. минус стоимость годных остатков в сумме ****** руб. плюс стоимость оценки автомобиля, оплаченная страхователем в сумме ****** руб. и составляет ****** руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 14 ФЗ №40 - ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Просит взыскать с ответчика Назарова С.В. в пользу истца сумму убытков в размере ****** руб. ** коп.
Представитель истца ОАО «********» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.№). В заявлении просит дело в отсутствии представителя истца (л.д. №).
Ответчик Назаров С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки (л.д.№).
Изучив письменные материалы данного дела, проанализировав и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу, что исковые требования ОАО «*******» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. в <адрес> у <адрес> водитель Назаров С.В., управляя автомашиной ******* гос.номер № в нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения не выдержал боковой интервал, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины под управлением Назарова С.В., автомашины ****** гос.номер № под управлением водителя Приписнова В.Г. и автомашины ****** гос.номер № под управлением водителя К.
Виновным в ДТП является водитель Назаров С.В., который управляя автомашиной ******* гос.номер № в нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения не выдержал боковой интервал, в результате чего произошло указанное дорожно- транспортное происшествие.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Назарова С.В. подтверждается:
В результате ДТП автомашины ******* гос. номер №, под управлением водителя П., и ****** гос. номер №, под управлением водителя К., получили механические повреждения.
Повреждения имущества П. и К. подтверждены справками о ДТП ( л.д.№,№), составленными уполномоченными на это сотрудниками ОГИБДД УВД г.Арзамаса.
Размер причиненного в результате ДТП ущерба подтверждается :
Для составления указанных отчетов П. и К. обращались в ООО «********», о чем свидетельствуют договора на выполнение работ (л.д.№, №), в соответствии с указанными договорами П. были оплачены услуги по оценке ущерба от ДТП в размере ***** руб. (л.д.№)., К.- **** руб. (л.д. №).
Автогражданская ответственность виновного в ДТП лица, а именно Назарова С.В., застрахована в Страховом ЗАО «******», о чем свидетельствует страховой полис № руб. (л.д.№), срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Страховое ЗАО «*******» данный случай признал по ***** страховым.
Приписнову В.Г. была выплачена истцом страховая сумма в размере ***** руб. (л.д.№), состоящей из суммы, необходимой на ремонт автомобиля в размере ***** руб. и суммы оплаченной П. по оплате услуг оценщика в размере **** руб.
К. была выплачена истцом страховая сумма в размере **** руб., определенной страховой компанией по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом экспертного заключения «******» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «доаварийная» цена аналогичного а/м составляет ***** руб., стоимость годных остатков составляет ****** руб. (л.д.№-№).
Размер ущерба, причиненного автомашинам ГАЗ- ***** и ВАЗ- ****** в результате ДТП, ответчиком в судебном заседании не оспаривается, исковое заявление и все приложенные к нему документы направлялись судом ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, им получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. №).
Страховое ЗАО «*****» было реорганизовано, его правоприемником является истец ОАО «*******» (л.д.№-№).
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании, понесенных им убытков в виде страховых выплат, в порядке регресса.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Назаров С.В. в момент ДТП управлял автомобилем ******* гос.номер № в состоянии опьянения (л.д.№).
На основании изложенного, учитывая, что вред имуществу потерпевших П. и К. был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховая компания произвела страховые выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, судья находит требования истца к ответчику о взыскании понесенных истцом убытков в размере ****** руб. ** коп., предъявленных в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судья находит взыскать с ответчика Назарова С.В. в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере ***** руб. ** коп., поскольку исковые требования удовлетворены и данные расходы подтверждены письменными материалами дела (л.д.№).
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Назарову С.В. в пользу ОАО «******» убытки в размере ***** руб. ** коп. и в счет возврата государственной пошлины **** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская
и