Дело № 2-196\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием представителя истца общероссийской общественной организации « ****************» В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ООО «****» директора П., действующего на основании устава,
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «*****************» к ООО «****» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени,
установил:
Общероссийская общественная организация «******************» (далее **** ) обратилась в суд с иском к ООО «****» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени. В обоснование своих требований указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № ***** является аккредитованной организацией в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения ( с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
ДД.ММ.ГГГГ **** в соответствии с п. 3 ст. 45 Закона об авторском праве и смежных правах заключило с ООО «****» лицензионное соглашение №, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной лицензии) право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) **** обнародованных произведений в помещении ( на площадке, территории), владельцем которого является ответчик. ( в том числе на правах аренды, субаренды ), расположенном по адресу <адрес> кафе «*******».
Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием пролонгации договора.
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в **** авторское вознаграждение в размере ******* руб. в месяц.
В случае выполнения условий лицензионного соглашения, ответчик был обязан перечислить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авторское вознаграждение в размере ***** руб. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил авторское вознаграждение в размере **** руб.
Таким образом, сумма задолженности по лицензионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ******* руб. ** коп.
В соответствии с п. 2.3 соглашения за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает **** пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств.
Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******* руб. ** коп.
Однако, истец просит взыскать сумму пени в размере долга ****** руб. ** коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал.
Представитель ООО «****» директор П. исковые требования не признает. В суде пояснил, что договор он не подписывал, в договоре стоит не его подпись. Кроме того, печать не ООО «****». Представить доказательства, подтверждающие указанные факты он не может. П. подтвердил, что три раза ООО «*****» выплатило по указанному соглашению по ***** руб.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:
1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
**** является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что следует из устава, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.
Согласно ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.
В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации.
Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Лицензионный договор должен предусматривать:
1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);
2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В судебном заседании установлено, что между **** и ООО «****» заключено лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 6.1 соглашения определен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в п.6.2 соглашения указано, что срок действия лицензионного соглашения автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.
За публичное исполнение произведений в помещении кафе «*****» по адресу <адрес> ООО «****» обязалось выплачивать **** вознаграждение в размере ***** руб. в месяц.
В соответствии с п. 2.2 лицензионного соглашения указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет **** не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Свои обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, по соглашению были перечислено **** руб.
Истец предъявляет требование о взыскании вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по вознаграждению за указанный период составила ****** руб. ** коп.
В случае нарушения пользователем взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.2. соглашения, он обязан выплатить пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******* руб. ** коп. Однако, истец просит взыскать пени в сумме ****** руб. ** коп.
Доводы представителя ответчика о том, что он как директор указанное лицензионное соглашение не подписывал, также о том, что на соглашении стоит печать не ООО «****» суд отклоняет, так как указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании. Кроме того, ответчик три месяца платил **** по **** руб., тем самым подтвердил заключение и ободрение данного лицензионного договора.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ООО «****» в пользу общероссийской общественной организации «**********************» ****** руб. ** коп., в том числе ****** руб. ** коп. задолженность, ****** руб. ** коп. -пени, *** руб. -возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова