Дело №2-308\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием истца Крайновой Г.И.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Г.И. к ****** <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном виде,
Установил:
Крайнова Г.И. обратилась в суд с иском к ***** <адрес> о сохранении квартиры по адресу <адрес> в перепланированном виде.
В обоснование своих требований указывая на то, что она является собственником данной квартиры. Ею была сделана перепланировка данной квартиры, была демонтирована кладовка площадью 1.9 кв.м., между прихожей и кухней. В результате перепланировки увеличилась площадь кухни с 11.2 кв.м. до 15.1 кв.м., уменьшилась площадь коридора с 11.4 кв.м., до 10.1 кв.м.
В судебном заседании истица Крайнова Г.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ***** <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания..
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что Крайнова Г.И. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается справкой № председателя ЖСПК № от ДД.ММ.ГГГГВ данной квартире произведена перепланировка квартиры была демонтирована кладовка площадью 1.9 кв.м., между прихожей и кухней. В результате перепланировки увеличилась площадь кухни с 11.2 кв.м. до 15.1 кв.м., уменьшилась площадь коридора с 11.4 кв.м., до 10.1 кв.м.
Данная перепланировка квартиры произведены без соответствующего разрешения ***** <адрес>.
Согласно технического заключения по перепланировке квартиры по адресу <адрес>, выполненного ООО «*****» № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе перепланировки нарушения экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм и правил не установлено.
На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что произведенной перепланировкой квартиры <адрес> не нарушаются права и законные интересы других граждан, не создано угрозы их жизни или здоровью, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца Крайновой Г.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования Крайновой Г.И. удовлетворить.
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном виде.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического учета.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд г. Арзамаса течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова