Дело № 2- 181\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
с участием истца Спиридоновой О.М.
представителя истицы Слободянюк Д.А., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой О.М. к Воробьеву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Спиридонова О.М. обратилась в суд с иском к Воробьеву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих исковых требований указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником *** доли дома <адрес>. С., 2001г. рождения является сособственником *** доли данного дома.
С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован Воробьев И.А.. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ней и ответчиком Воробьевым И.А. прекращены. Воробьев И.А. с данного времени не проживает по указанному адресу, не относится к члену семьи, платежей за пользование домом не осуществляет, соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось.
Просит признать Воробьева И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Воробьева И.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Спиридонова О.М. исковые требования поддержала. В суде пояснила, что проживала гражданским браком с Воробьевым И.А. до ДД.ММ.ГГГГ С данного времени ответчик не проживает в доме, членом её семьи не является, также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ***** руб., судебные расходы *** руб., расходы на оплату госпошлины *** руб.
Представитель истицы по доверенности Слободянюк Д.А. исковые требования Спиридоновой О.М. поддержал.
Ответчик Воробьев И.А. в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ********* <адрес> в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности истице Спиридоновой О.М. -**** доля, свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №, С. - **** доля, свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.
Из домовой книги администрации <адрес> на проживающих в доме <адрес> Воробьев И.А. зарегистрирован в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №-№).
Из объяснений истицы Спиридоновой О.М. следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ Воробьев И.А. по вышеуказанному адресу не проживает, членом семьи истицы не является, вещей Воробьева И.А. в доме не имеется.
Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Спиридоновой О.М. к Воробьеву И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
В Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 указано, что снятие с регистрационного учета граждан российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принятое решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Воробьева И.А. по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, что с Воробьева И.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ***** руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы *** руб., расходы на оплату госпошлины **** руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать Воробьева И.А. прекратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>.
Взыскать с Воробьева И.А. в пользу Спиридоновой О.М. ***** рублей, в т.ч. ***** руб.- услуги представителя, *** руб.- судебные расходы, расходы на оплату госпошлины **** руб.
Данное решение является основанием для снятия Воробьева И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.М.Ионова