Дело №2-208/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Мальчикове Е.С.,
с участием истца Бокаревой М.М.,
представителя ответчика ГУ ******************************* <адрес> Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокаревой М.М. к ГУ ******************************* <адрес> о включении в стаж спорных периодов работы и понуждении к назначению пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Бокарева М.М. обратилась в суд с иском к ГУ **************************** <адрес> о включении в стаж спорных периодов работы и понуждении к назначению пенсии. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел пенсий ГУ ********** <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку ответчик не включил в стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца 16 дней) - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (5 месяцев 25 дней) период, в течение которого истица уже работала в качестве учителя в школе № <адрес> и не находилась в отпуске по уходу за ребенком. В стаж работы не включен период очередного отпуска, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ, который был предоставлен после отпуска по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет. Бокарева М.М. просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принято дополнительное исковое заявление Бокаревой М.М. к ГУ ******************************* <адрес> о включении в стаж отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Бокарева М.М. свои требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.
Представитель ответчика ГУ******* <адрес> Г. против удовлетворения требований Бокаревой М.М. возражает, поскольку стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости недостаточно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные доказательства, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 Конституции России каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 7, 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается женщинам, достигшем возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж включается период работы на территории РФ, при условии, что за этот период уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд РФ.
Согласно п.1 п.п.19 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено:
Истица Бокарева М.М. является педагогическим работником, что сторонами не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Бокарева М.М. обратилась с заявлением в ******* о назначении досрочной трудовой пенсии.
************************** <адрес> включило в стаж истице 22 года 9 месяцев, который состоит из периодов:
- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы в Арзамасской средней школе №.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы в ******* средней школе №.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя группы продленного дня МОУ СОШ № <адрес>.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы средней школы № <адрес>.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы средней школы № <адрес>.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы средней школы № <адрес>.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы МОУ школы № с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>.
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя русского языка и литературы МОУ « Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>
Решением **************** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности Бокаревой М.М. было отказано. В специальный стаж работы истице не включены период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды дополнительных отпусков по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям:
Согласно ст. 167 КЗоТ РСФСР, утвержденного Законом «Об утверждении Кодекса Законов о труде РСФСР» от 9 декабря 1971г. (действующей до 06.10.1992г., т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»):
Кроме отпуска по беременности и родам женщине, по ее заявлению, предоставляется дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года. За время отпуска сохраняется место работы (должность).
Этот отпуск может быть использован полностью или по частям в любое время до достижения ребенком возраста одного года.
Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности.
В стаж работы, дающий право на последующие ежегодные отпуска, время дополнительного отпуска без сохранения заработной платы не засчитывается.
Изп.2 постановления Совмина СССР №677 от 22.08.1989 г. «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющих малолетних детей» усматривается, что повсеместно с ДД.ММ.ГГГГ увеличена продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Пунктом 103 ФЗ РФ от 25.09.1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ» статья 167 КЗоТ РФ была изложена в иной редакции, которая предусматривала, что отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях).
Истица Бокарева М.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ребенок Б.,16.06.1986 года рождения).
Таким образом, учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период нахождения Бокаревой М.М.. в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
Также подлежит включению в стаж период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период она работала в школе № <адрес> учителем.
В решении об отказе в назначении пенсии указано, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бокарева М.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако данный факт истица отрицает.
ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын - А.
В уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что Бокарева М.М. работала в школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отпуске по уходу за ребенком находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не доверять данной справке у суда нет оснований.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Сведений о том, что Бокарева М.М. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
В момент обращения за назначением пенсии - на ДД.ММ.ГГГГ истица Бокарева М.М. не имела право на пенсию, поскольку ее стаж составлял менее 25 лет. Учитывая, что истица Бокарева М.М по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, судья полагает, что Бокаревой М.М. следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бокаревой М.М. удовлетворить частично.
Включить в стаж работы Бокаревой М.М. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды ее работы учителем в школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ ***************************** <адрес> назначить Бокаревой М.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья В.А. Леснова