Дело № 2-243\2011
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Буланкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к Алавердян Г.Б., ОАО Страховая компания «*******», Сохакян А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.А. обратился в суд с иском к Алавердян Г.Б., ОАО Страховая компания «******», Сохакян А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> произошло ДТП между автомобилем ********** г\н № под управлением Алавердян Г.Б. и автомобилем истца ********************** г\н № под управлением Малышева А.В.
Виновным в данном ДТП признан Алавердян Г.Б.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ********* на момент ДТП была застрахована в СК «******», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в принятии документов ему было отказано.
Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил ****** руб.
Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ****** руб. -возмещение ущерба, ****** руб. - оплата оценки, *** руб. ** коп. - расходы на отправку телеграммы, **** руб. ** коп. - возврат госпошлины, ****** руб. - расходы на оплату услуг представителя, *** руб. - расходы на оформление доверенности.
В судебное заседание истец Козлов А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчики Алавердян Г.Б., Сохакян А.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель ОАО СК «*****» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Малышев А.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела и административный материал, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии п. 10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на ул.<адрес> водитель Алавердян Г.Б., управляя автомобилем *******, регистрационный знак №, нарушив п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, совершил столкновение с автомобилем истца ********************** г\н № под управлением Малышева А.В.
Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Алавердян Г.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.(л.д.№).
Указанное постановление Алавердян Г.Б. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд считает, что ДТП произошло по вине водителя Алавердян Г.Б., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение механических повреждений автомобилю ********************** государственный номер № под управлением водителя Малышева А.В..
Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля ********************** государственный номер №, является истец Козлов А.А. (л.д.№).
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «**********************», стоимость восстановительного ремонта автомашины ******************* государственный номер № составляет без учета износа - ********* рублей, с учетом износа - ******* рублей. (л.д.№-№).
Факт ДТП по вине водителя Алавердян Г.Б. судом установлен. Нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю истца Козлова А.А.
Таким образом, имеются все правовые основания для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Владельцем автомобиля ******** государственный номер № на момент совершения ДТП являлся ответчик Сохакян А.В., гражданская ответственность которой, как владельца источника повышенной опасности, застрахована в ОАО Страховая компания «*******», что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП (л.д.№). Последнее должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба в пределах установленных законом лимитов ответственности в размере ********* рублей
В соответствии с п.60 Правил - при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.63 Правил - при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, используемых при восстановительных работах.
Учитывая, что предел страховой суммы составляет ********** рублей, с ОАО Страховая компания «******» подлежит взысканию денежная сумма в размере ******** рублей
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ОАО Страховая компания «********» в пользу Козлова А.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ***** руб., расходы на оплату оценки ***** руб., расходы на отправку телеграммы *** руб., расходы на изготовление доверенности *** руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя ****** руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ******** руб.
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта определена в пределах страховой суммы, в иске Козлова А.А. к Алавердян Г.Б., Сохакян А.В. следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «****» в пользу Козлова А.А. ******* руб., в том числе ****** руб. - материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, **** руб. - возврат госпошлины, **** руб. судебные расходы, **** руб. расходы на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ю.М.Ионова