дело № 2-301/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Кирейчевой Т.Б., с участием истца Медведева С.И., представителей ответчиков - ************* <адрес> по доверенности Р., муниципального учреждения «***************» по доверенности П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С.И. к *********** <адрес>, муниципальному учреждению «***************» о понуждении привести освещение дороги в соответствие с нормативами освещенности,
установил:
Медведев С.И. обратился в суд с иском к ********* <адрес>, муниципальному учреждению «**************» о понуждении привести освещение дороги в соответствие с нормативами освещенности, указывая, что ответчики не исполняют свои функциональные обязанности по обеспечению безопасного и комфортного проживания истца как жителя г. Арзамаса: не занимаются благоустройством (освещением) проезжей части дороги, ведущей от участка ул. <адрес> к ********* кладбищу в соответствии с нормативами освещения, тем самым нарушают действующее законодательство и интересы истца, создают препятствия для осуществления его прав и свобод. Истец обращался к главе местного самоуправления (мэру) г. Арзамаса о предоставлении информации о причинах несоответствия освещенности дороги нормативам, но ответа не получил. Просит суд обязать ответчиков привести освещение проезжей части дороги, ведущей от участка ул. <адрес> к ********* кладбищу в соответствии с нормативами освещения (установить осветительную сеть).
В судебном заседании истец Медведев С.И. свои требования поддержал, указав, что ********** <адрес> бездействует в данном вопросе, не выполняет обязанности, возложенные на нее Уставом города.
Представитель ********** <адрес> по доверенности Р. с иском Медведева С.И. не согласна по основаниям, изложенным в письменном возражении. Указывает, что в соответствии с законом «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. ст. 16 п. 1 пп. 23, Уставом г.Арзамаса к вопросам местного значения относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения. Арзамасской городской Думой принята целевая программа о развитии услуг в сфере похоронного дела. В ней определены работы, которые будут проводиться на территории кладбища, в том числе и линии энергоснабжения. Освещение проезжей части дороги, ведущей к кладбищу, программой и правилами благоустройства города Арзамаса не предусмотрено.
Представитель ответчика МУ «*************» П. исковые требования не признала, указав, что Медведев С.И. не представил суду доказательств того, что действия органов местного самоуправления не соответствуют действующему законодательству, а также нарушают его права и свободы личности.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» п.п. 27 п. 2 ст. 11 Устава г. Арзамаса организация освещения улиц относится к вопросам местного значения.
Представитель ********** <адрес> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время администрацией не приняты решения, предполагающие установку осветительной сети на дороге, ведущей к *********** кладбищу.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его субъективных прав и свобод в результате отсутствия освещения на проезжей части дороги, ведущей к кладбищу.
Как было указано, при решении вопросов по освещению улиц города ************ <адрес> действует в пределах своих полномочий, определенных Федеральным Законом «Об общих принципах местного самоуправления в РФ», Уставом г. Арзамаса. При этом у суда нет оснований считать, что ответчиками нарушаются названные нормативные акты.
При изложенных обстоятельствах оснований к понуждению *********** <адрес> либо МУ «******************» к установке осветительной сети на дороге, ведущей к ********** кладбищу <адрес>, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Медведеву С.И. в удовлетворении иска к ************* <адрес>, муниципальному учреждению «******************» о понуждении привести освещение дороги в соответствие с нормативами освещенности отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А. Лелёкин