дело № 2-2574/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Плоховой Г.В.,
с участием истца Плиткина А.А., его представителя адвоката Илюшиной Е.А., представителя ответчика - *********** <адрес> по доверенности Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиткина А.А. к ********** <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж работы спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Плиткин А.А. обратился в суд с иском к ********* <адрес> о признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, включении в стаж спорного периода работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «**********».
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 пп.2 п. 1 и по п. 2 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», которую он получал до ДД.ММ.ГГГГ
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ранее назначенной пенсии ему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «*********» были исключены из стажа.
Полагает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости т.к. его должность «работник, постоянно занятый на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях» предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел 33 «Общие профессии».
На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ его возраст - 55 лет, льготный стаж более необходимых 12 лет 6 мес. и страховой стаж более 25 лет.
Считает решение ****** от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, нарушающим его права, так как вышеуказанные периоды работы должны быть включены в стаж и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» просит суд признать решение о прекращении выплаты пенсии незаконным, включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «********», обязать ******** <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель Плиткина А.А. адвокат Илюшина Е.А. иск поддержала, указав, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «********» истец был постоянно занят на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях более 80 процентов рабочего времени, испытывал техническое состояние автомашины в полевых и дорожных условиях ежедневно, испытывал автомашину во всех режимах работы. Маршрут движения составлял *** км. На маршрут выходила партия: два автомобиля с двумя испытателями и одним водителем ОТК. Водителям-испытателям МЦС-№ назначена пенсия как на работах с тяжёлыми условиями труда.
Представитель ****** <адрес> Г. иск не признал по основаниям, изложенным в Решении ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его занятость полный рабочий день на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях, не имеется. Представитель ОАО «*******», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом».
В соответствии с ст.ст. 12, 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.
Досрочная трудовая пенсия по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п.2 закона).
В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 разделом XXXIII "Общие профессии" предусмотрены, работники, постоянно занятые на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.
В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. №29, и п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации.
Судом установлено, что Плиткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «*******», что подтверждается записями в трудовой книжке истца.
ДД.ММ.ГГГГ Плиткину А.А. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 пп.2 п. 1 и по п. 2 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ранее назначенной пенсии ему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «*******» были исключены из стажа.
Спорные периоды работы Плиткина А.А. в качестве водителя-испытателя не включены в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, по тем основаниям, что администрацией ОАО «*******» не представлены документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях.
Суд считает позицию ответчика неправомерной.
Согласно Акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ******* <адрес> проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для включения дополнений в «Перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ» профессии «водитель-испытатель». Для проверки были представлены документы: Устав ОАО «************»; Лицензия от ДД.ММ.ГГГГ. № на разработку вооружения и военной техники, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ. № на производство вооружения и военной техники, лицензия от ДД.ММ.ГГГГ. № на ремонт вооружения и военной техники; Штатная расстановка рабочих по ОАО «***» по цеху № - МСЦ-№ на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; Единый тарифно-квалификационный справочник (ЕТКС) работ и профессий рабочих ДД.ММ.ГГГГ издания (выпуск 02). По профессии «водитель-испытатель»: Приказ министра обороны СССР № 235 от 05.09.1967 г. «О введении в действие наставления по танко-техническому обеспечению войск»; справка от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости водителей-испытателей ОАО «***» механосборочного цеха № в ходовых испытаниях в дорожных условиях, изд. *******, *****, ***** и др., которые являются бронетанковой техникой»; технические условия на изделие № от ДД.ММ.ГГГГ.; технологический паспорт изготовления и контроля качества изделия № (за ДД.ММ.ГГГГ.); технология на деталь № «Предъявительские и приемо-сдаточные испытания»; карта аттестации рабочего места по условиям труда на водителя-испытателя от ДД.ММ.ГГГГ; Инструкция для водителей-испытателей серийных автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ.; инструкция по охране труда для водителей-испытателей №-ДД.ММ.ГГГГ.; журнал регистрации инструктажей по технике безопасности и производственной санитарии (участок сборки и обкатки) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.; путевые листы.
По результатам проверки дополнение от ДД.ММ.ГГГГ к «Перечню рабочих мест…» (профессия «водитель-испытатель»), представленное в ******** <адрес> признано достоверным, рабочее место «водитель-испытатель» включается в «Перечень рабочих мест…» по ОАО «***» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Работодателем Плиткину А.А. были выданы справки, уточняющие особый характер работы в качестве рабочего (водителя-испытателя), постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в механосборочном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цехе серийных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в механосборочном цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №).
Как следует из указанных справок, они выданы на основании книги приказов, личной карточки Т2, лицевых счетов, льготного представления отпусков, технологии производства.
Из представленных в материалы дела лицевых счетов Плиткина А.А. видно, что в спорные периоды работы водителем-испытателем в ОАО «***» им всегда выполнялась норма рабочего времени.
Допрошенные в суде свидетели П., К. пояснили, что работали водителями-испытателями в МСЦ-№ ОАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Плиткиным А.А. Пробег осуществлялся на двух бронетранспортерах, выполняли все испытания, указанные в технических условиях на протяжении всего рабочего дня. Продолжительность пробега составляла *** км, целый рабочий день. Условия труда были тяжёлые, с большими нагрузками, в салоне всегда повышенный шум, загазованность.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку из представленных ими трудовых книжек видно, что они работали на одном производстве с истцом водителями-испытателями.
Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности подтверждают работу истца в качестве водителя-испытателя, постоянно занятого на ходовых испытаниях бронетанковой техники в дорожных условиях в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «************», в связи с чем считает незаконным решение ответчика о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
На основании изложенного, иск Плиткина А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение ************ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты Плиткину А.А. ранее назначенной досрочной трудовой пенсии по старости.
Включить в стаж работы Плиткина А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в качестве водителя-испытателя в цехе МСЦ-№, МСЦ-№ и цехе серийных машин ОАО «************» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ************* <адрес> назначить Плиткину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья: С.А. Лелёкин
.