Дело № 2- 199/2011 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Фоминой А.А.
с участием истца Климовой Г.Н.,
ответчика Козиной В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Г.Н. к Козиной В.Л. о взыскании суммы долга и процентов
У с т а н о в и л:
Климова Г.Н. обратилась в суд с иском к Козиной В.Л. о взыскании суммы долга с процентами в размере ****** руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Козина В.Л. попросила у нее в долг денег в сумме ****** руб. с выплатой 15% ежемесячных, для личных нужд, на два месяца. Обещала платить каждый месяц проценты от общей суммы. После получения данной суммы, ею (ответчиком) была написана расписка. В течение пяти месяцев, она не получала от нее ни копейки. ДД.ММ.ГГГГ она (ответчица) принесла ей (истице) ****** руб., на этот момент сумма долга составляла ****** руб. плюс ***** руб. процентов, всего ****** руб. Из ****** руб. она погасила ***** руб. процентов, а ****** руб. отняла от основного долга. Так основной долг стал составлять ***** руб. Она (ответчица) обещала его отдать в ближайшее время, но вскоре про долг забыла.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Ответчик Козина В.Л. с иском не согласна и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у Климовой Г.Н. в долг ****** руб. под 15% ежемесячно. Проценты она не платила. Через 5 месяцев сумму долга в размере ****** руб. она не платила. Через 5 месяцев сумму долга в размере ****** долга и процентов
она вернула. Считает, что пользовалась деньгами только 5 месяцев, по этому проценты должна заплатить только за 5 месяцев. Факт написания расписки не оспаривает.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы данного гражданского дела, судья приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне «заемщику» деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег «сумма займа» или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основаниист. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Климова Г.Н. заключила с Козиной В.Л. договор займа, передав последней ****** руб. сроком на 2 месяца под 15% ежемесячно. В подтверждение указанного договора Козина В.Л. дала Климовой Г.Н. расписку (л.д.№).
Факт написания расписки и получения от Климовой Г.Н. по ней денег ответчиком Козиной В.Л. не оспаривается.
Однако, ответчик Козина В.Л. считает, что поскольку основной долг она возвратила ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 5 месяцев после заключения договора займа, то и проценты должна заплатить только за 5 месяцев пользования деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данные доводы ответчика Козиной В.Л. судья находит необоснованными по следующим основаниям.
Договор займа между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козина В.Л. ни проценты, ни денежные средства в счет погашения основного долга истцу Климовой Г.Н. не выплачивала. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере ***** руб., из которых ****** руб.- сумма основного долга и ****** руб. -проценты за пользование деньгами в течение 5-ти месяцев (согласно договора займа 15 % ежемесячно).
ДД.ММ.ГГГГ Козина В.Л. выплатила истцу Климовой Г.Н. ****** руб., после ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козина В.Л. ни проценты, ни в счет погашения основного долга истцу Климовой Г.Н. денег не выплачивала, что также подтверждается в судебном заседании показаниями сторон.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»- При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При изложенных обстоятельствах, судья считает, что из возвращенных ДД.ММ.ГГГГ Козиной В.Л. денежных средств в размере ***** руб. -**** руб. ушли в счет погашения процентов по договору, а ***** руб. в счет погашения основного долга.
Истица просит взыскать сумму основного долга в размере ****** руб. и проценты по договору займа за 20 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** руб.
Данные требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку как установлено в судебном заседании задолженность Козиной В.Л. перед Климовой Г.Н. по основному долгу составляет ****** руб. ( ***** руб. - ***** руб.), задолженность по процентам за 20 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** руб. ( 15 % от суммы основного долга ***** руб. составляют **** руб. ежемесячно, время задолженности 20 месяцев, 3037 х 20 = ***** руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом Климовой Г.Н. была уплачена госпошлина в размере ***** руб., о чем свидетельствует квитанция об уплате госпошлины (л.д.№).
Однако, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежала оплате госпошлина в размере **** руб. ** коп.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Козиной В.Л. в пользу Климовой Г.Н. в счет возврата госпошлины **** руб ** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Козиной В.Л. в пользу Климовой Г.Н. сумму долга ***** руб., проценты в размере ***** руб. и в счет возврата государственной пошлины **** руб. ** коп., а всего ***** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В.Гульовская