Дело № 2-464/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.
при секретаре Ерёминой Е.В.
с участием истца Федотова Ю.Ю., третьих лиц Хохловой Н.Ю., Федотовой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Ю.Ю. к ГСК-№ о признании права собственности на гаражный бокс
Установил:
Федотов Ю.Ю. обратился в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес>.
Исковые требования мотивировал тем, что указанный гаражный бокс принадлежит ему на основании постановления мэра города Арзамаса № от ДД.ММ.ГГГГ, более 15 лет, он несёт все расходы по содержанию и ремонту гаража, пользуется указанным гаражным боксом для постановки автомобиля и хранения овощей.
Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области для оформления права собственности на указанный выше гаражный бокс, однако в выдаче свидетельства о праве собственности ему было отказано.
В судебном заседании истец Федотов Ю.Ю. поддержал заявленные исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № <адрес> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на то, что гаражный бокс был выделен его отцу, но в ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра города Арзамаса был переведён на его имя.
Представитель ответчика - председатель ГСК № <адрес> К., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка о вручении повестки, в судебное заедание не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Третьи лица Хохлова Н.Ю. и Федотова Р.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились, мотивируя тем, что спора между наследниками о пользовании и разделе наследственного имущества не имеется.
Судья, выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенокопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что утверждена общая площадь земельного участка 36865 кв. метров с установлением границ под ГСК № по адресу: <адрес> (л.д. №- №).
Федотову Ю.Ю. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № <адрес>. Строительство гаража производилось за счет собственных сил и средств застройщика, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется, что подтверждается справкой ГСК №, (л.д. №).
По техническому паспорту инвентаризационный номер № гаражный бокс № в ГСК № представляет собой одноэтажное помещение, по назначению - гаражное, материал стен - кирпич, общей площадью 23,8 кв. м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, (л.д. №-№).
По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует.
Постановлением мэра города Арзамаса от ДД.ММ.ГГГГ за № названный гаражный бокс, выделенный отцу истца - Ф., был переведён на Федотова Ю.Ю.
Согласно свидетельству о смерти Федотов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.
Истец вступил в управление наследственным имуществом - гаражным боксом, несет расходы по его содержанию и обслуживанию. Спора об имуществе между наследниками первой очереди не имеется.
При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федотова Ю.Ю. удовлетворить.
Признать право собственности Федотова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол муж, гр. России, паспорт № выдан Арзамасским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № общей площадью 23,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК-№ гаражный бокс №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Зотова Т.А.
и