дело № 2-275/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лелёкина С.А.,
при секретаре Кирейчевой Т.Б., с участием представителя истца Лисенкова А.А. по доверенности адвоката Илюшиной Е.А., ответчика Прудовского Г.Ф., представителя ответчика ООО «*******» по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисенкова А.А. к Прудовскому Г.Ф., Прудовской Н.И., Лисенкову В.А., Лисенкову А.А., ООО «*******», ООО «**********************» о разделе платы за газ, жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Лисенков А.А. обратился в суд с иском к Прудовскому Г.Ф., Прудовской Н.И., Лисенкову В.А., Лисенкову А.А., ООО «*******», ООО «*************************» о разделе задолженности и финансового счета, указывая, что является квартиросъемщиком квартиры <адрес>. В квартире он не проживает, но зарегистрирован в ней. Кроме него, в квартире зарегистрированы ответчики. Членами одной семьи ответчики и он не являются, поэтому считает, что каждый должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Просит суд обязать ответчиков ООО «******», ООО «************************» разделить задолженность за коммунальные услуги и финансовые счета по ***** доле в отношении каждого зарегистрированного в квартире.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Илюшина Е.А. требования поддержала и уточнила, просит обязать ООО «*******», ООО «*************************» выдать отдельный платежный документ по оплате за газ, жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками по *** доле в отношении каждого зарегистрированного в квартире и разделить между ними образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартире.
Истец Лисенков А.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик Прудовский Г.Ф. иск признал.
Ответчик Прудовская Н.И. в суд не явилась, в письменном заявлении с иском согласна.
Ответчик Лисенков В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик Лисенков А.А. находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела извещен.
Представитель ответчика ООО «**************************» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен.
Представитель ответчика ООО «******» по доверенности К. иск признала в части выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, в части требований о разделе задолженности с иском не согласна.
Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Жилищного Кодекса Российской Федерации при невозможности использования аналогии закона, права участников жилищных правоотношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства, к которым относится необходимость обеспечения органами государственной власти и местного самоуправления условий для беспрепятственного осуществления гражданами права на жилище (п. 1 ст. 1 ЖК РФ).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности.
Из справки МУ «****************» от ДД.ММ.ГГГГ, карточки и выписки из лицевого счета следует, что в квартире зарегистрированы Лисенков А.А., Прудовский Г.Ф., Прудовская Н.И., Лисенков В.А., Лисенков А.А. Лицевые счета на оплату за газ, жилое помещение и коммунальные услуги открыты на истца Лисенкова А.А.
Из объяснений сторон следует, что фактически в квартире проживают Прудовский Г.Ф. и Прудовская Н.И.
Соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, отсутствует.
Учитывая, что ответчики обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора найма и газоснабжения, суд считает обязать ООО «******» и ООО «**********************» выдавать отдельные платежные документы Лисенкову А.А., Прудовскому Г.Ф., Прудовской Н.И., Лисенкову В.А., Лисенкову А.А. на оплату за газ, жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес> с определением каждому **** доли соответствующих платежей.
В части требований о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей иск удовлетворению не подлежит, поскольку с момента образования такой задолженности сторона по договору - управляющая компания имеет право предъявить соответствующее требование о ее взыскании, и у суда не имеется оснований изменять таким образом объем прав и обязанностей сторон, возникших до рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лисенкова А.А. к Прудовскому Г.Ф., Прудовской Н.И., Лисенкову В.А., Лисенкову А.А., ООО «*****», ООО «**********************» о разделе платы за газ, жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Обязать ООО «******», ООО «************************» выдавать отдельные платежные документы Лисенкову А.А., Прудовскому Г.Ф., Прудовской Н.И., Лисенкову В.А., Лисенкову А.А. на оплату за газ, жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> с определением каждому 1/5 доли соответствующих платежей.
В остальной части иска Лисенкову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А. Лелёкин