Дело № 2-495/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Арзамас ДД.ММ.ГГГГ
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Кирейчевой Т.Б., с участием представителей: истца Барановой В.П. по доверенности Соболь П.А., ответчика ООО «************» по доверенности К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой В.П. к ООО «***********» о признании права собственности на нежилое помещение,
установил:
Баранова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «***********» о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что ответчику ООО «**********» на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 2441,5 кв.м и расположенный под ним земельный участок общей площадью 1428 кв.м по адресу <адрес>. С согласия ответчика истица произвела реконструкцию сквозного арочного прохода, в результате которой было создано нежилое помещение № площадью 50,5 кв.м. Согласно техническому заключению ООО «**********» при выполнении строительных работ целостность несущих и ограждающих конструкций здания не нарушена, строительные и санитарные нормы и правила также не нарушены и не создана угроза жизни и здоровью людей. Поскольку у истицы отсутствует документ, подтверждающий право собственности на указанное помещение, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на него. Просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение № общей площадью 50,5 кв.м, расположенное по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболь П.А. иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности К.. иск признал, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что в результате строительства нежилого помещения № общей площадью 50,5 кв.м по адресу <адрес> целостность несущих и ограждающих конструкций здания не была нарушена, не нарушены строительные и санитарные нормы и правила и не создана угроза жизни и здоровью людей.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Признать за Барановой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрирована по адресу <адрес> право собственности на нежилое помещение № общей площадью 50,5 кв.м, расположенное по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Лелёкин